Протокол № 1048 от 10.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1048 гр. Сливен, 10.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200859 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Б..

Подсъдимият Й. А. Й. се явява лично и с адв.Т. Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Свидетел пор.№ 3 – Ж. П. З., се явява лично.

Свидетел пор.№ 4 – Я. Р. З., не се явява.

Вещото лице пор.№ 5 – М. Р. И., се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Колегата е допуснал техническа грешка в списъка с лицата за призоваване и вместо свидетеля Я. Р. З. следва да се чете М.В.В..

Той е призован за съдебното заседание, за което представям протокол за призоваване. Представям и разписка за връчването на разпореждането на съда и на обвинителния акт на 05.07.2024 г.

Адв.Т.: Моля да се даде ход на делото при условията на чл.370 и сл. от НПК, съкратено съдебно следствие. Моят подзащитен признава всички факти и обстоятелства от обвинителния акт.

В залата влиза М.В.В..

Адв.Т.: Да се освободят свидетелите и вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Признавам се за виновен.

Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Да се освободят свидетелите и вещото лице.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник съдът О П Р Е Д Е Л И:

ЗА ЯВЯВАНЕТО на вещото лице М. Р. И. в днешно с.з. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 20,00 лева, платими от бюджетните средства на съда.

ОСВОБОЖДАВА от залата явилите се свидетели и вещото лице.

В залата присъства Т.Й. – съпруга на подс.Й..

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Й. А. Й. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.

2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени 2 в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Й. А. Й. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам така повдигнатото обвинение в обвинителния акт срещу Й. А. Й. за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Считам за безспорно доказано, че на 14.06.2024 г. в с.П., общ.Сливен е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Зафира“ с рег.№ *****, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер DRUG TEST 5000 ARRD 0022. Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл, той е съзнавал общественоопасния му характер 3 и е предвиждал и искал настъпването на общественоопасните последици.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства, нямам възражения по тях.

Адв.Т.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам възражения по тях.

ПРОКУРОРЪТ: Не желая да ми бъдат предявявани веществените доказателства – автомобила.

Адв.Т.: Не желаем да ни се предявяват веществените доказателства – автомобил.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да ми се предявява автомобила.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че веществените доказателства, описани в приложението към обвинителния акт, не следва да се предявяват по реда на чл.284 от НПК. По този ред се предявяват само веществените доказателства, които са приложени към делото съгласно разпоредбата на чл.110, ал.2 от НПК. В настоящия случай е приложима разпоредбата на чл.110, ал.4 от НПК, тъй като веществените доказателства с оглед техните размери не могат да бъдат приложени по делото след като са оставени на съхранение в склад за МПС при ОДМВР-Сливен.

С оглед горното съдът

4

О П Р Е Д Е Л И: