Решение № 3930 от 30.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3930 гр. София, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20251110204115 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

И. А. П., ЕГН: ********** от гр.Божурикще, ул.“************ обжалва електронен фиш № 8505161319, издаден от Агенция“Пътна инфраструктура“ за налагане на основание чл.179, ал.3а вр.чл.187, ал.5 от ЗДвП на глоба в размер на 1800 лева за нарушение по чл.139, ал.7 от Закона за движението по пътищата, установено на 07.02.2022г.

Жалбоподателят моли съда да отмени незаконосъобразен. електронния фиш, като

В съдебно заседание жалбоподателят, представител адв.Казанджиев поддържа жалбата. чрез процесуалния си

В съдебно заседание въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Бамбалски зразява становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по 1 чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество и основателна.

На 07.02.2022г., в 07:22 часа, било установено нарушение с ППС – влекач“********“, рег.№ **********, собственост на И. А. П., с технически допустима максимална маса 20500, брой оси – две, екологична категория ЕВРО 6В, в състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща технически допустима маса на състава 50 000, засечено по път А-2 км.6 +804, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за това ППС не е била заплатена дължимата пътна такса, съгласно чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата. За констатираното нарушение бил съставен обжалвания електронен фиш.

Горната фактическа обстановка се установява от приетите писмени доказателства, съдържащи се в административнонаказателната преписка..

Жалбата е постъпила в законоустановения срок, подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на електронния фиш, което обуславя неговата незаконосъобразност.

В описанието на нарушението в електронния фиш не се съдържат данни относно обстоятелствата – какво е конкретното изминато от процесното ППС разстояние, при какво техническо състояние на пътя, определени ли са по –ниски такси за посоченото ППС.

Съгласно чл. 179, ал.3а от Закона за движението по пътищата” Водач, който управлява пътно превозно средство от категорията по чл. 10б, ал. 3 от Закона за пътищата по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което не са изпълнени съответните задължения за установяване на изминатото разстояние, съгласно изискванията на Закона за пътищата, за участъка от път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, който е започнал да ползва, или няма закупена маршрутна карта за същата, съобразно категорията на пътното превозно средство, се наказва с глоба в размер 1800 лв.” Дължимата такса съгласно чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата се определя по следния начин:” Такса за изминато разстояние - тол такса за 2 пътни превозни средства по чл. 10б, ал. 3; заплащането на тол таксата дава право на едно пътно превозно средство да измине разстояние между две точки от съответния път или пътен участък, като изминатото разстояние се изчислява въз основа на сбора на отделните тол сегменти, в които съответното пътно превозно средство е навлязло, а дължимите такси се определят въз основа на сбора на изчислените за съответните тол сегменти такси; таксата за изминато разстояние се определя в зависимост от техническите характеристики на пътя или пътния участък, от изминатото разстояние, от категорията на пътното превозно средство, броя на осите и от екологичните му характеристики и се определя за всеки отделен път или пътен участък.”.В конкретния случай, в обжалвания фиш липсват каквито и да било данни относно техническите характеристики на пътя, или пътния участък от изминатото разстояние, както и данни съобразена ли е изискваната такса с екологичните характеристики на процесното ППС.

На следващо място, административно наказателната отговорност, е следвало да бъде ангажирана, чрез съставяне на АУАН и издаване на НП, а не чрез издаване на електронен фиш – в този смисъл към посочената дата на извършване на нарушението –07.02.2022г. са приложими разпоредбите на чл.179, ал.3 а от ЗДвП/цитирана в самия фиш от АНО/ и на чл.189е, ал.1 и сл.от ЗДвП.

С оглед гореизложеното, обжалвания електронен фиш е издаден при допускане на съществени процесуални нарушения, обуславящи неговата незаконосъобразност и следва да бъде отменен.

С оглед изхода на делото и на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение – в размер на 660/шестстотин и шестдесет / лева( представен е списък на разноските – л.94 от делото и копие на договор за правна помощ – л.95), като същият не е прекомерен, предвид размера на глобата, посочен в обжалвания електронен фиш, изготвената жалба и упражнено процесуално представителство.

Водим от горното, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш № 8505161319, издаден от Агенция“Пътна инфраструктура“ за налагане на И. А. П., ЕГН: ********** на основание чл.179, ал.3а вр.чл.187, ал.5 от ЗДвП на глоба в размер на 1800 лева за нарушение по чл.139, ал.7 от Закона за движението по пътищата, установено на 07.02.2022г.

ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“да заплати на И.

А. П., ЕГН: ********** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 660/шестстотин и шестдесет/лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4