Определение № 1031 от 02.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1031 гр. София, 02.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20261110202880 по описа за 2026 година намери следното:

Съдебното производство е образувано по жалба на С. С. А., ЕГН **********, против фиш серия GT № 18541003/08.12.2025 г., съставен по реда на чл. 186 ал. 1 ЗДвП, с който на С. С. А. на основание чл. 183 ал. 4 т. 9 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100, 00 лева (51, 13 евро) за нарушение на чл. 98 ал. 1 т.

2 ЗДвП.

С жалбата се прави искане за отмяна на обжалвания фиш, като се излагат съображения за липса на осъществен състав на административно нарушение.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата, както и материалите по административнонаказателната преписка, намери, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на съдебно обжалване.

Съгласно чл. 59 ал. 1 вр. чл. 58д ЗАНН на обжалване и протестиране подлежат наказателните постановления, предупрежденията по чл. 28 ЗАНН, резолюциите за прекратяване на административнонаказателното производство и електронните фишове. С разпоредбата на чл. 186 ал. 1 ЗДвП е предвиден облекчен ред за санкциониране в случаите на административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, като е предвидено, че в тези случаи на мястото на нарушението се налага глоба с фиш, който се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Ако нарушителят оспорва извършеното нарушение, размера на наложената глоба или откаже да подпише фиша, се пристъпва към образуване на административнонаказателно производство 1 със съставяне на АУАН. Разпоредбата на чл. 186 ал. 7 ЗДвП пък предвижда, че издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител. Видно е, че издаденият фиш по реда на чл. 186 ал. 1 ЗДвП не подлежи на самостоятелно съдебно обжалване. В случая реда за защита на нарушителя, по отношение на когото е съставен фиш по чл. 186 ал. 1 ЗДвП, е като оспори нарушението или размера на глобата и по този начин предизвика провеждане на цялостно административнонаказателно производство по чл. 36 и сл. ЗАНН, което се образува именно със съставяне на АУАН, след което наказващият орган може да прецени и издаде НП. Това оспорване обаче следва да е насочено към наказващия орган, а не към съда.

Своевременно предприетото оспорване изключва възможността фишът сам по себе си да породи каквито и да било правни последици по отношение на неговия адресат. Обратно, за издателя на фиша то създава задължение да състави акт за установяване на административно нарушение, а административнонаказващият орган следва да реши дали да издаде НП след преценка на доказателствата по преписката и възраженията на нарушителя като прецизира и дали и какво наказание да наложи. Така не се препятства правото на съдебно оспорване, тъй като при издаване на НП, жалбоподателят би могъл да го обжалва. В същия смисъл е и разпоредбата на чл. 39 ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че в случаи на оспорване на нарушението или при отказ глобата да бъде заплатена, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на Раздел III, Глава III от ЗАНН. В случаите по чл. 186 ал. 1 ЗДвП обаче оспорването следва да е заявено в момента на установяване на нарушението, тъй като нарушителят подписва фиша само ако е съгласен да заплати наложената глоба. В случая жалбоподателят е предприел оспорване на фиша, но не в момента на съставянето му, когато го е подписал, а едва впоследствие, депозирайки жалба на 12.12.2025 г., която е била приета за неоснователна от наказващия орган, за което жалбоподателят е уведомен с приложеното по преписката писмо рег. № 433200-2343/09.01.2026 г.

Ето защо съдът намира, че фишът, издаден по реда на чл. 186 ал. 1 ЗДвП, не подлежи на самостоятелно обжалване пред съд, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по делото – да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл. 63г ЗАНН съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба от С. С. А., ЕГН **********, против фиш серия GT № 18541003/08.12.2025 г., съставен по реда на чл. 186 ал. 1 ЗДвП, с който на С. С. А. на основание чл. 183 ал. 4 т. 9 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100, 00 лева (51, 13 евро) за нарушение на чл. 98 ал. 1 т.

2 ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2880/2026 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред АССГ в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Препис да се връчи на жалбоподателя на посочения в жалбата адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3