Определение № 1766 от 16.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1766 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20261100900389 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „КЛАВИС НОВА“ЕООД срещу отказ на АВ № 20260217225914/18.02.2026 г.

Съдът намери от фактическа страна следното:

Със заявление А4 № 20260212224444 е поискано вписване на обстоятелства по партидата на „КЛАВИС НОВА“ЕООД .

На 16.02.2026 г. са дадени указания по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ На 17.02.2026 г. е депозирано заявление Ж1 № 20260217225914 за отстраняване на нередовности по заявление № 20260212224444.

По заявление е постановен Отказ № 20260212224444 – 2/18.02.2026 г.

Обжалваният отказ АВ № 20260217225914/18.02.2026 г. е постановен по заявление Ж1 № 20260217225914 за отстраняване на нередовности по заявление № 20260212224444.

При така установената фактическа обстановка съдът намери жалбата за процесуално недопустима.

Съгласно чл. 6, ал.1 от НАРЕДБА № 1 ОТ 14 ФЕВРУАРИ 2007 Г. ЗА ВОДЕНЕ, СЪХРАНЯВАНЕ И ДОСТЪП ДО ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР И ДО

РЕГИСТЪРА НА ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ, изпълнение на указанията по чл. 22, ал. 5 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се извършва въз основа на заявление по образец съгласно приложение № Ж1.

Заявлението по образец съгласно приложение № Ж1 от Наредбата /чл. 63ж от Наредбата/ няма самостоятелен характер в регистърното производство, по отношение на него не се извършва проверка по чл. 21 ЗТР, тъй като не съдържа конкретно искане по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 3 ЗТР, не може да бъде предмет на самостоятелен отказ по смисъла на чл. 24 ЗТР и по 1 отношение на него не е предвиден съдебен контрол. Когато не съществува правото на жалба, постановеното решение е процесуално недопустимо /в този смисъл Решение № 391 от 16.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2525/2008 г., II г. о., ГК/. Предмет на жалбата пред градски съд е отказ на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията постановен по заявление Ж1 вх.

№ 20151012123835 от 12.10.2015 г., поради което обсъждането в мотивите на заявление А4 вх. № 20151006152755/06.10.2015 г. и спазване на изискванията по чл. 21 ЗТР по отношение на него са ирелевантни. Произнасянето по отказ на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията постановен по заявление Ж1 е недопустима (РЕШЕНИЕ № 1632 ОТ 27.07.2016 Г. ПО Т. Д. № 4696/2015 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД –

СОФИЯ).

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалбата „КЛАВИС НОВА“ЕООД срещу отказ на АВ № 20260217225914/18.02.2026 г. и прекратява производството по т.д.

№ 396/2026 г. на СГС.

Определението подлежи на обжалване в 1 седм. срок от връчването му пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2