Протокол № 126 от 11.03.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Видин, 11.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: И.Т.И.

Съдебни

Р.В.К. заседатели: С.Ф.И. при участието на секретаря Н.Ц.К.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Т.И. Наказателно дело от общ характер № 20241300200320 по описа за 2024 годИ..

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВИДИН се явява прокурорът К.К.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:

А. Р. Р. – налице.

А. М. Р. – дъщеря на пострадалия, със съгласието на А. Р. – уведомена, не се явява.

А. М. Р. – дъщеря на пострадалия, със съгласието на А. Р. – уведомена, не се явява.

Всички частни обвинители се представляват в процеса от адв. Г. Г. от АК-Монтана и адв. Т. Х. от АК-Бургас, с пълномощно от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Б. се явява лично и с адв. П. С. от АК.

ВеликоТърново с пълномощно, приложено по ДП.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. М. Р. – налице.

Г. Н. – налице.

С. С. С. – налице.

Н. К. А. – налице.

С. Л. – редовно призован, не се явява. На същия е изпратена призовка, в която е отразено, че лицето отказва да получи призовката, като отказът му е скрепен с подписа на един свидетел, записан с име и адрес в призовката.

Счита се редовно призован.

Н. Д. Ц. – налице.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

1

О. С. В. – налице.

М. В. В. редовно призована, не се явява. От същата е получено писмо за това, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, като са посочени причини за неявяването й. Поискано е от нея да бъде разпитана чрез видео конферентна връзка или по делегация, както и да бъде приета експертизата, която е изготвила.

И. Е. редовно призована, не се явява.

И. И. редовно призован, не се явява. От двете вещи лица И. Е. и И. И. е получено писмо за това, че вещото лице И. И. не може да се яви в днешното съдебно заседание във връзка с явяването му на днешна дата и час по НОХД №13005/2023 г. на СРС. Посочват, че поддържат заключението си по изготвената съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, като сочат, че в случай, че делото се отложи и се иска техният разпит, ще се явят в следващото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Б. се явява лично и с адв. П. С. от АК В.Търново с пълномощно, приложено по ДП.

По хода на делото.

На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Искане на основание чл.274 от НПК, не правя. По отношение на свидетелите и вещите лица считам, че нямам въпроси към тях, поради което съм съгласен да се прочетат показанията и експертизите, при съгласие на страните.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото. Нямам искания на основание чл.274 от НПК. По отношение на неявилите се свидетели и вещи лица, ще взема становище на по-късен етап.

АДВ. Х. – Считам, че не са налице процесуални пречки и моля, да дадете ход на делото. Становището ми по отношение на неявилите се вещи лица и свидетел е, че ако и защитникът не възрази, да се прочетат заключенията и показанията.

АДВ. С. – Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, уважаеми кО.и, г-н прокурор, няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото по отношение на явилите се лица. Моето становище, по отношение на непоискалия да се яви свидетел е, да бъде доведен принудително. По отношение на вещите лица не държа на техния непосредствен разпит.

Съгласни сме техните заключения да бъдат прочетени. Желаем вещото лице О. В. да бъде изслушан в съдебно заседание след разпита на всички свидетели.

Имаме доказателствени искания и за други свидетели.

Съдът, след като изслуша страните, след като взе предвид становищата им намира, че следва да бъде даден ход на делото за провеждане на съдебното 2 следствие. По отношение на неявилите се вещи лица и свидетели съдът, вземайки предвид становището на страните, ще се произнесе с отделно определение, с което ще се произнесе и по отношение на неявилият се свидетел, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва.

П. П. Б. роден на 08.08.1984 г. в гр. Велико Търново, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ във фирма „Дриймс Транс“ ЕООД-гр. София, неосъждан, живущ в гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, ул. „Деветнадесети февруари“ №4, с ЕГН:**********.

Снема самоличността на свидетелите, както следва:

К. М. Р. на 65 години, баща на пострадалия М. К. Р..

Г. Н. Р. на 63 години, майка на пострадалия М. К. Р..

А. Р. Р. на 41 години, съпруга на пострадалия М. К. Р..

Н. К. А. на 36 години, сестра на пострадалия М. К. Р..

С. С. С. на 20 години, без родство със страните.

Н. Д. Ц. на 49 години, без родство със страните.

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК и свидетелите обещаха да говорят истИ.та, след което бяха изведени от съдебната зала, с изключение на лицата частни обвинители.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

О. С. В. на 69 години, без родство и дела със страните.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по смисъла на чл.291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение, след което остана в съдебната зала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора и частното обвинение да изложат обстоятелствата, включени в обвинението

ПРОКУРОРЪТ – Обвинението е срещу П. П. Б. за това, че на 10.06.2023 г. около 00.10 часа на път 1-1 /Е—79/ при километър 37+900 в посока от гр.

Видин към гр. Димово, при управление на моторно превозно средство товарен автомобил - влекач, марка “МАН“, модел “ТГХ“ с per. № СВ 8965 АР, собственост на фирма “БМ“ Лизинг“ ЕАД, с полуремарке, марка “Кьогел“, модел “СН-24“ с per. № РВ 19-20 ЕВ, собственост на “Дриймс Транс“ ЕООД, нарушил чл.21, ал.1 от ЗДВП, движейки се с 94 км/ч. при разрешена максимална скорост за категория “С+Е“ извън населено място - 70 км/ч., вследствие на което след излизане от десен завой полуремаркето е навлязло в насрещната пътна лента и блъснало челно насрещно движещия се товарен 3 автомобил - влекач марка “Волво“, модел “ФХ“ с per. № СВ 0498 ХВ, собственост на “ВФС - България“ ЕООД, с полуремарке “Кьогел“, модел “СН 24“, per. № СВ 5433 ЕВ, собственост на “Уникредит Лизинг“ ЕАД, управляван от М. К. Р., ЕГН: ********** от с. Тополица, обл. Бургас, с което по непредпазлИ.ст причинил смъртта на М. К. Р., което е престъпление по чл.343, ал.1, б. “в“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДВП за кат.