Решение № 598 от 18.05.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 598 гр. Варна, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Мирела Огн. Кацарска

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100500946 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Фонд „Научни изследвания“ срещу постановление от 30.03.2023 г.за прекратяване на изпълнително дело № 20208950401462 по описа на частен съдебен изпълнител Людмил Станев, с което е прекратено изпълнителното дело на основание член 433, алинея 1, точка 8 от ГПК.

Иска се отмяна на определението, като в жалбата се твърди, че не е налице основание за прекратяване на изпълнителното производство, доколкото с молбата за образуване на изпълнителното взискателят е упълномощил ЧСИ на основание член 18 от ЗЧСИ да проучва имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи, книжа и други, да определя начина на изпълнение, както и да бъде пазач на описаното имущество, но ЧСИ не ги е уведомил за извършени действия.

Длъжникът по изпълнителното дело Фондация „Познание за морето“ е депозирал отговор на жалбата, с което оспорва същата, твърдейки, че е налице перемпция. Иска потвърждаване на обжалваното постановление на ЧСИ.

Съобразно разпоредбата на член 436, алинея 2 от ГПК към преписката са приложени мотиви от ЧСИ, в които същият е посочил хронологията на образуваното пред него изпълнително производство, както и съображения защо счита жалбата за неоснователна.

При преценка на допустимостта и редовността на така депозираната жалба и съобразявайки нормите на ГПК, съдът констатира следното:

Изпълнителното дело е образувано по молба на Фонд „Научни изследвания“ против Фондация „Познание за морето“ въз основа на изпълнителен лист № 260031 от 14.07.2020 г., издаден от Окръжен съд – Варна по т.д.№ 1629/2017 г. по описа на търговско отделение на ВОС, с който е осъдена фондацията да заплати на взискателя парични суми.

Жалбоподателят е взискател по изпълнителното дело и на основание член 435, алинея 1

1, точка 3, предложение второ от ГПК може да обжалва прекратяването на принудителното изпълнение.

Неоснователни са доводите по същество, наведени в жалбата. В случая е налице основанието по член 433, алинея 1, точка 8 от ГПК за прекратяване на делото, според която разпоредба производството се прекратява когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.

Идеята на законодателя е да бъдат прекратени тези производства, взискателят по които с пасивното си поведение демонстрира незаинтересованост от събирането на вземането.

Според разясненията, съдържащи се в точка 10 от тълкувателно решение № 2/2013 от 26.06.2015 г. на ОСГТК на Върховен касационен съд, давността се прекъсва с предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ /независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по инициатива на съдебния изпълнител по възлагане от взискателя/: насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т. н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.

Настоящият състав счита, че последното изпълнителното действие, извършено по делото е на 29.07.2020 г., тоест с молбата за образуване на изпълнително дело. След това въобще няма извършвани изпълнителни действия, тъй като само са изпращани призовки за доброволно изпълнение и е извършвано проучване имущественото състояние на длъжника.

Вярно е, че взискателят с молбата за образуване на изпълнителното дело е упълномощил ЧСИ по член 18, алинея 1 от ЗЧСИ да извърши цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника и да определя способите на изпълнение, но конкретни изпълнителни способи не са посочени. Насроченият на 13.08.2020 г. не е осъществен по делото. За да настъпи перемцията е необходимо бездействие на взискателя в продължение на две години, каквото в случая е налице, тъй като след депозиране на молбата за образуване на изпълнително дело от взискателя не са били направени никакви искания за насочване на изпълнението върху имущество на длъжника с посочване на конкретни изпълнителни способи. Без значение в случая е обстоятелството, че е налице възлагане от страна на взискателя на правата по член 18, алинея 1 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител. Това би могло да доведе до отговорност на съдебния изпълнител по ЗЧСИ, но не влияе върху перемпцията.

Ето защо изпълнителното производство е прекратено поради перемция на основание член 433, алинея 1, точка 8 от ГПК и атакуваното постановление на ДСИ следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание член 437 от ГПК, настоящият състав на въззивния съд

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 30.03.3023 г. за прекратяване на изпълнително дело № 20208950401462 по описа на частен съдебен изпълнител Людмил Станев, с което е прекратено изпълнителното дело на основание член 433, алинея 1, точка 8 от ГПК, по жалба на Фонд „Научни изследвания“ ЕИК 175467353 със седалище и адрес на управление в град София – бул. „Дондуков“ № 24, представлявано от управителя проф. Г.В.

Решението не подлежи на обжалване на основание член 437, алинея 4, изречение последно от Гражданския процесуален кодекс.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3