Решение № 12666 от 25.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12666 гр. София, 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110108879 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на ****************** с адрес:

************** представлявана от управителя *********съдебен адрес: гр. ************, чрез адв. М. Л. Л., срещу „СВ“ АД, ЕИК **********,с адрес на управление:

******************* (***************),, с която се моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че ищеца не дължи сума в общ размер на 7 743, 36 евро, представляваща начислени и претендирани суми по Констативен протокол №******************/2026 г. за клиентски № ****************.

Ищецът твърди, че след направена справка в деловодството на ответника, „СВ” АД претендира от него заплащането на процесната сума, същата била оспорена, но ответното дружество заявило, че ако ищецът не се издължи, ще си съберат сумата със съдебен изпълнител и ще бъде преустановено водоснабдяването до имота.

Оспорва се задължението да е възникнало поради липса на облигационна връзка.

Оспорва се ищецът да е собственик, вещно правен ползвател или облигационен ползвател на имота и някога да е бил в отношения с ответното дружество във връзка с процесния имот и клиентски номер. Оспорва се ответникът да е доставял стоки или услуги на процесната стойност, както и да е доставял ВиК услуги на адреса, отговарящи на българските държавни стандарти и нормативни изисквания услуга, към исковия период.

Твърди се, че имотът не е водоснабден, че уредите, който се използват за отчет не са изрядни и не са минали необходимите метеорологични проверки и сертификати. Твърди се, че сумата се претендира неоснователно, тъй като същата е погасена и до давност, но въпреки изрично волеизявление от страна на ищцата, същата не е отписана от счетоводната система на ответника.

Поддържа се, че при отчитането на общия и индивидуалните водомери на процесния адрес, ответното дружество не е спазило разпоредбите на Наредба,№ 4 чл. 32, ал. 3 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и 1 канализационните системи, поради което липсва основанието за начисляване на суми в посочените размери. Сочи се, че ответникът е нарушил и чл. 30 и сл. от Наредба № 4, според който изразходваната вода от потребители в сграда-******************, се отчита по индивидуалните им водомери, като отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно, с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов представител.

Отчитането на водомерите следва да се извършва, като се прави първо отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери. Твърди се и нарушение на чл. 21, ал. 1 от ОУ, чл. 21, ал. 5 от ОУ.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество.

Твърди се, че партидата е открита след подадени документи за откриване на партиди на ЕС.

Допълнително има кореспонденция и протоколи между страните. Сочи се, че по този начин между ищеца и „СВ“ АД е възникнало облигационно отношение с предмет доставката на В и К услуги до процесния имот, респ. е „потребител“ на В и К услуги по смисъла на § 1, т.2, б. а) от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги. По смисъла на § 1, т. 2, б. а) от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, ex lege се явява „потребител“ на В и К услуги за имота.

Аналогична е и разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни системи (Наредба № 4), съгласно която ищецът има качеството на „потребител“ на В и К услуги. От изложеното следва, че между „СВ” АД и ищеца в качеството му на „потребител“ на ВиК услуги, придобито на основание § 1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги вр. с чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 вр. чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „СВ“ АД /Общите условия/, съществува валидно облигационно отношение, което се урежда от Общите условия за предоставяне на В и К услуги, в сила от 28.08.2016 г. досега, които са общодостъпни на следния интернет адрес: http://www.sofiyskavoda.bg/SVDocuments/Obshti%20uslovia2016.pdf Поддържа се, че от страна на „СВ“ АД са спазени разпоредбата на Общите условия относно процедурата за отчитането на общия и индивидуалните водомери. Следва да се отбележи, че начисляването и разпределянето по индивидуалните партиди на потребителите на количествата В и К услуги, отчетени по общия водомер, извършено за период от 3 месеца съгласно относимата уредба, е направено въз основа на реални отчети на изправно СТИ, т.е. въз основа на реалното потребление в имота, присъединен с едно водопроводно отклонение към уличната водопроводна мрежа, поради което същото отразява реално доставената и консумирана в сградите, част от имота, вода. Има монтирани водомер №********* от 01.03.2021г. с метрология до 09.11.2025г., а след това водомер №*************** от 10.11.2025г до момента. С оглед изложените факти и обстоятелства и приложените към настоящия отговор във връзка с тяхното установяване документи, В и К операторът е изпълнил нормативно регламентираните си задължения предвидени в чл. 6, т. 1 от Наредба № 4, за доставка на В и К услугите на обективираната в процесната фактура стойност в размер на 7743.36 евро.

Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Правната квалификация на предявения отрицателен установителен иск е чл. 124, ал 1 от ГПК. Съгласно разпределената доказателствена тежест ответника следва да установи, че през процесния период между страните е съществувало валидно облигационно отношение по договор за доставка на В и К услуги, по силата на което е доставил на ищцата определено 2 количество вода, както и обема на реално доставените на ищеца В и К услуги в размер на процесната стойност. Във връзка с направеното възражение за изтекла тригодишна погасителна давност в тежест на ответника е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения, свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване изискванията на този закон.

Според чл. 1, ал. 2 ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовни води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.

По силата на §1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.

Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в сгради - ****************** и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на основание чл.6, ал.1, т.5 ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.

Общите условия на ищеца от 2006 г., одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-064/17.07.2006 г., публикувани във в-к „Стандарт“ на 30.07.2006 г. и във в-к „Куриер“ на 28.07.2006 г., в сила от 01.09.2006 г., както и Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение № ОУ-2 от 13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г., като обстоятелството относно одобряването на Общите условия от регулаторния орган и влизането им в сила, първото от които не се и оспорва от ответника, съдът намира за общоизвестни. Не се спори, че общите условия са надлежно разгласени, поради което имат действие за всички абонати на дружеството.

По делото е изслушана и приета комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, заключението по която е изслушано и прието в о.с.з. и следва да се кредитира като компетентно дадено. Констатирано е, че процесния имот се намира в ********** по който има изградена улична ВиК инфраструктура. Сградата на************0 е присъединена към нея и в нея се ползват и трите вида ВиК услуги - доставка на вода с питейни качества, отвеждане на използваната вода и съответно нейното пречистване. За измерването на ползваните ВиК услуги в сградата, на 01.03.2021г. стария приходен водомер /собственост на оператора/ , който е с изтекла метрологична годност, е подменен с нов с*************************************е водоснабдена

3

Вещото лице е констатирало, че след приходния водомер, разположен в абонатната станция, са прикачени 12 контролни партиди, които се приспадат от приходния водомер.

Видно от приложените 8 бр. контролни листове към делото от 28.01.2021г. /Стр. 35 -43 от делото/ към водопроводната инсталация има консуматори с изтекла метрология на уредите за търговско измерване, или без пломби, за което им е направено предписание в тримесечен срок да ги подменят, съгл. Чл. 34., ал. 5 от Наредба№4/2004г. Няма данни това да е направено и към момента. Освен това в двора на сградата има къща, която се захранва от общия водомер, без открит клиентски номер /КЛ.№ 0270121 - Стр. 36 от делото/. Чак на 07.01.2026г. собственика на имота е подал заявление за откриване на партида /стр. 32 от делото/. Всичко това довежда до сериозни разлики между отчетите на общия водомер и сумата от консумацията на редовните потребители всеки месец. Тази разлика, обаче не са „Общи нужди“ и не могат да се разпределят между потребителите съобразно консумацията във всеки имот, съгл. Чл. 32., ал. 3 от Наредба№4/2004г. Поради тази причина стойността на тази разлика през годините е начислявана от ВиК оператора на етажната собственост. От ответника е даден следния отговор на вещото лице:„Клиентски номер **************** е създаден с дата 31.10.2001г. Поради старата дата, в архив не са налични документи. Към партидата са прикачени 12 контролни партиди, които се приспадат от приходния водомер. Дължимата сума 7743,36 EUR, включва периода на издадени фактури 02.06.2014 06.03.2026г.Към днешна дата /09.06.2026г./ периода на дълга е с начална дата 07.09.2014г.

С издадени кредитни известия от 01 и 05.2026г.са приспаднати дължими суми за 06, 07, 08 и част от 09. 2014г.“

Така може да се направи извод, че за част от имотите в етажната собственост на ********ВиК оператора не начислява суми на потребителите на ВиК услуги, а на етажната собственост.