Решение № 209 от 26.06.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. С.З., 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20225500900113 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че в резултат на ПТП са причинени телесни увреждания на П. Т. П., на 18 години.

Излагат се обстоятелства, че на 01.11.2021 г. в гр. С.З., по бул. ***** и ул. ***, при управление на МПС лек автомобил марка „М.“, модел „Ц.“ с рег.

№ СТ *** ВС, виновният водач Д. Б. Н., нарушила правилата за движение по пътищата, като изгубила контрол над управляваното МПС, отклонила се и се блъснала в бордюр и в дърво, след което се завъртяла и се блъснала в метална предпазна решетка, в тротоар и спряла. Вследствие на настъпилото ПТП били причинени телесни повреди на П. П. - пътник в същото МПС.

По случая било образувано ДП № 281/2021 г. на Сектор ПТП към ОДМВР гр. С.З., пр.пр. № 10367/2021 г. на РП С.З., което към момента на депозиране на исковата молба не било приключило с окончателен съдебен акт. Твърди се, че причина за настъпване на произшествието били допуснатите от водача на л.а. Д. Н., нарушения на правилата за движение по пътищата. В случая съществувала пряка причинна връзка между деянието на виновния водач Д. Н. и настъпилите общественоопасни последици - телесни увреждания на П. П..

Твърди се, че за увреждащия л.а. “М. Ц.” с pen № СТ *** ВС, управляван от Д. Н., имало сключена застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите”, з.п. № BG/02/121002123478, със срок на валидност една година, считано от 28.07.2021 г. до 27.07.2022 г. със ЗД „Б.И.“ АД, гр. С..

1

Съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, ищцата предявила претенция за изплащане на обезщетение пред ЗД „Б.И.“ АД, гр. С., като били представени всички документи, с които разполага, получени от застрахователя с о.р. на 19.11.2021 г. По случая била заведена щета, по която застрахователят в законоустановения срок не е предложил за плащане обезщетение. С оглед на изложеното, ищцата счита, че в случая били налице предпоставки за ангажиране отговорността на ЗД „Б.И.“ АД, гр. С. за причинените й неимуществени и имуществени вреди.

При процесното ПТП П. П. получила следните травматични увреждания: множество счупвания на ребра; травматичен хемоторакс; счупване на подбедрица; психически стрес; множество травми по глава, крайници и тяло; фрактура бималеоларис крурис аперта синистра; трамва в гръден кош, таз и глезенна става, фрактура на глезен, фрактура на тибия и фибула и на илиачна кост; контузия в областта на главата; контузия на бял дроб, пневмоторакс.

След инцидента на 01.11.2021 г. пострадалата била настанена за лечение в Клиника по ООХ - Детска хирургия към УМБАЛ „П.Д.С.К.“ АД, гр. С.З..

Приета била във влошено съС.ие: травматичен шок с рани по слепоочието и по гърди; без възможност да се движи самостоятелно; отслабено дишане до липсващо с данни за подкожен емфизем и крепитации от фрактури на ребра; болезненост в областта на лявата илиачна кост; наличие на открита фрактура в областта на левия глезен; счупвания на ребра и подбедрица и множество други наранявания по глава и тяло. Направени са й изследвания, консултативни прегледи, рентгенография на глезенна става, на таз, на коленна става, КТ на глава, на гръден кош, на корем и таз и бял дроб. Видно от направените рентгенография на пострадалата е, че същата е получила фрактура на тибия и фибула; фрактура на дясна илиачна кост; наличие на въздушно и хеморагично съдържимо в дясно плеврална кухина вентрално; контузионни промени в бял дроб; данни за плеврален излив; фрактури на ребрени дъги; интраторакален дрен; бималеоларна фрактура с дислокация на фрагенти. След постъпване в КАИЛ и доказана хемопневмоторакс е била направена торакоцентеза и поставен гръден дрен на аспирация. На 03.11.2021 г. е била преведена в Детска хирургия, където след подобряване на общото съС.ие била насочена към КОТ за оперативно лечение на фрактурата. След обсъждане на резултатите от изследванията е било направено заключение за съС.ието й и е била поставена гипсова имобилизация на левия глезен. На 01.11.2021 г., видно от Оперативен протокол № 405 е била направена операция - в IV дясно междуребрие по предна аксиларна линия е поставен след торакоцентеза дрен 14 СН и е била включена на активна аспирация, евакуиран е въздух и около 70 мл. кръвенист ексудат. Изписана е на 05.11.2021 г. с препоръки за контролни прегледи, проследяване на съС.ието й, спазване на ХДР. Била насочена и приета на 05.11.2021 г. за оперативно лечение към клиника по ортопедия и травматология към УМБАЛ „П.Д.С.К.“ АД, гр. С.З.. Видно от оперативен протокол № 509/09.11.2021 г. е било 2 направено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула - направена репозиция и вътрешна фиксация. На 17.11.2021г. П. П. е била изписана с препоръки за рехабилитация, вертикализация, прохождане с 2 помощни средства без натоварване, да се правят превръзки през 3 дни на раните; за контролни прегледи и проследяване на съС.ието. На 15.02.2022 г. е била приета в клиника по ортопедия и травматология към УМБАЛ „П.Д.С.К.“ АД за отстраняване на металните тела - частично - по спешност, с окончателна диагноза фрактура бималеоларис крурис синистра. На 16.02.2022 г. е била извършена операция - отстраняване от костта на имплантирани уреди от тибия и фибула, отстранена К - игла. Била е изписана на 18.02.2022 г. с препоръки да се правят превръзки, да се свалят конците на 12 ден от операцията, да ходи с помощни средства, да не се натоварва, да продължи профилактика с НМХ, да посещава контролни прегледи. Заради продължаващите оплаквания от болезненост и ограничени движения в глезенната става и невъзможността за самостоятелна походка, на 07.03.2022 г.

П. П. е била приета в отделение по физикална и рехабилитационна медицина към УМБАЛ „проф. Д-р Ст. Киркович“ АД, гр. С.З. за лечение, включващо видове рехабилитационни процедури, за лечение на последици от счупвания на крайник. Проведени са й били назначените рехабилитационни мероприятия. На 14.03.2022 г. е била изписана с препоръки за медикаментозна терапия, подходящ ХДР, за наблюдение и по - нататъшно лечение, препоръки за продължаване на рехабилитацията в домашни условия.

Твърди се, че в резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП ищцата П. П. търпи силни болки и много страдания. Възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължавало и към настоящия момент, не се чувствала добре физически и емоционално. Вследствие на инцидента пострадалата получила множество травми и наранявания. Преди процесното ПТП П. е била в отлично здравословно съС.ие, била е изключително дейна, спортувала е, не е имала здравословни оплаквания, но след инцидента животът й се е променил. Изпитвала цялостен дискомфорт вследствие на получените травми, както и последващи болки, които продължавали и към настоящия момент, възстановяването й не било приключено, за дълго време е била напрегната, с нарушения на съня, като не била в съС.ие да се натоварва психически и физически. Освен болките ищцата изживяла и силен стрес при процесния пътен инцидент, който щял да остане за цял живот в нейното съзнание.

За дълго време пострадалата е била освободена от училище, като към настоящия момент все още не посещавала Ученичката срещала трудности в усвояването на учебния материал, наложило се е да взима допълнителни часове. Твърди се, че П. П. е изпълнителна и внимателна, общителна, а стресът, който е изживяла е станал причина да се затвори в себе си и да не контактува пълноценно със своите съученици и приятели. Отнета й е била за дълго време възможността да спортува - едно от любимите й занимания.

Във връзка с проведеното лечение били направени разноски в размер на 3

1968,25 лева, като разноските са били за лекарствени средства, Т плаки и рьо графия на глезенна става.

С оглед изложеното, причинените неудобства, болки и страдания на ищцата следвало да бъдат компенсирани. Безспорно неимуществените вреди имали по-голямо значение и съответно се оценяват по - високо. Посочва се, че паричното обезщетение, не може да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от причинените телесни повреди. Излагат се доводи, че обезщетението за неимуществени и имуществени вреди има за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционални болки, страдания, неудобства и изобщо нематериалните последици от извършеното деяние.

Вредите на ищцата били в резултат на виновното поведение на водача Д. Н., а за причинените от нея вреди отговарял ответникът по делото ЗД „Б.И.“ АД, гр. С.. Излагат се съображения, че съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, поради което за ищцата бил налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетение за причинените й неимуществени и имуществени вреди. Претендираните суми били съобразени от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдания от причинената телесна повреда, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗД „Б.И.“ АД, гр. С. да заплати на ищцата П. Т. П., обезщетение в размер на 26 000 лева, частичен иск от 300 000 лева, за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания при процесното ПТП, както и сумата от 1968,25 лева имуществени вреди, за направените разходи по лечението й.

Претендира се и законна лихва върху сумите, считано от 08.11.2021 г.датата на която изтича срока по чл.429, ал.З от КЗ, вр. с чл.430, ал.1 от КЗ, евентуално от 19.11.2021 г., до окончателното изплащане за всички суми.

Претендират се направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, заедно с начислено ДДС.

Постъпил е отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва иска изцяло по основание и размер.

Оспорва да е причинен деликт от страна на водача на л.а. „М.” с pen № СТ *** ВС - Д. Н.. Оспорва да е действал противоправно и виновно в причинна връзка, с което да е настъпило процесното ПТП. Посочва, че до настоящия момент няма влязла в сила присъда, която да е задължителна по реда на чл. 300 ГПК.

4

Оспорва механизма на ПТП, като счита, че представените по делото доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Посочва, че единствено доказателство за механизма, което ангажират ищците е съставения по случая КП за ПТП.

Счита, че представеният КП за ПТП не се ползва материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП”, доколкото няма данни длъжностното лице да е възприело лично настъпването на инцидента. Твърди, че без да е установен механизмът на ПТП не може да бъде направен извод за това кой от участниците е действал противоправно, а без установено противоправно поведение не подлежи на приложение презумпцията за вина по чл. 45 ал. 2 ЗЗД.

Оспорва иска по размер. Счита, че претенцията не отговаря на икономическата конюнктура в страната и вредата, като се явява прекомерна.

По твърдения в исковата молба на 01.11.2021г. П. Т. П. е била участник в ПТП като пътник в самокатастрофирал лек автомобил.

Ответникът взема отношение по описаните в исковата молба телесни увреждания на ищцата и представените в тази връзка доказателства.

Твърди, че няма представени медицински документи от мястото на инцидента, които да удостоверят съС.ието на пострадалата П. Т. П. (Фиш за спешна медицинска помощ). Посочва, че представената медицинска документация удостоверява, че на 01.11.2021 г. е била приета в болнично заведение в ясно съзнание, имала спомен за случилото се, описаната консултация от неврохирург не е приела наличие на черепно-мозъчна травма.