Решение № 293 от 01.08.2022, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 293 гр. Добрич, 01.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно наказателно дело № 20213230200714 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Д. Д. Н. ЕГН ********** срещу НП № 21 – 1717 - 000088 от 10.05.2021г., издадено от Началник Сектор към ОД на МВР – гр. Добрич, Първо РУ на МВР – гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховането на основание чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховането е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.

С жалбата се прави искане наказателното постановление да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от жалбоподателя.

Въззиваемата страна редовно уведомена не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения срок.

Независимо от основанията, посочени в жалбата, съдът подложи на цялостна проверка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на 1 въззивната проверка, при което констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице. В тази насока материалноправната компетентност на наказващия орган и на длъжностното лице, възбудило административнонаказателното производство произтичат от Заповед на Министъра на вътрешните работи, служебно известна на съда. АУАН е съставен в присъствие на двама свидетели и на нарушителя и му е надлежно връчен, като съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН.

Наказателното постановление е издадено в рамките на преклузивния срок по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН от компетентния за това орган и съдържа необходимите реквизити по чл. 57 от ЗАНН.

По същество на визираното нарушение, съдът съобрази следното:

Като нарушение на жалбоподателя е вменено това, че на 24.04.2021г. в 21.00 часа в гр. Д., по ул. „***“, в посока бул. „***“, в близост до паметник „***“, управлява лек автомобил „***, чужда собственост, като няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобила към момента на проверката – 24.04.2021г.

На жалбоподателя е вменено нарушение по чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховането, която предвижда, че лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.

От изискана и представена по делото справка обаче, от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД се установява, че в застрахователното дружество има сключена полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите № *** за лек автомобил „*** и шаси ***. Полицата е със срок на валидност от 09.07.2020г. до 09.07.2021г.

Към 24.04.2021г. полицата е била активна.

При установените факти е безспорно, че жалбоподателят Д. Д. Н. на датата на проверката – 24.04.2021г. е управлявал лек автомобил „***. Няма спор, че жалбоподателят не е собственик на управлявания от него, в деня на проверката автомобил.

По същество обаче, не се доказва извършването на нарушението от обективна страна.

2

Несъмнено от приетите по делото писмени доказателства се установява, че за лек автомобил „*** е сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" със застрахователна полица № ***. Полицата е със срок на валидност от 09.07.2020г. до 09.07.2021г. и към 24.04.2021г. – датата на нарушението е била активна.

В случая, не са налице данни застрахователното дружество да е прекратило договора за застраховка към момента на извършената проверка, доколкото за процесното МПС се доказа по делото, че е имало валидна застраховка към инкриминираната дата на проверката.

Предвид гореизложеното и при наличните по делото доказателства не може да се направи обоснован извод, че към посочената в АУАН и в НП дата липсва сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, респ. че е осъществен съставът на нарушението по чл. 638 ал. 3 от КЗ .

Поради това, съдът счита, че неправилно е ангажирана отговорността на водача на автомобила за нарушение на чл. 638 ал. 3 от КЗ, което е основание за отмяна на НП, като незаконосъобразно.

По изложените съображения и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 21 – 1717 - 000088 от 10.05.2021г., издадено от Началник Сектор към ОД на МВР – гр. Добрич, Първо РУ на МВР – гр.

Добрич, с което на Д. Д. Н. ЕГН ********** за нарушение по чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховането на основание чл. 638 ал. 3 от Кодекса за застраховането е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд – гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3