Споразумение № 143 от 24.03.2017, Районен съд - Русе

П Р О Т О К О Л гр. Русе, 24.03.2017 г.

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 24.03.2017 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛИЦА ДИМИТРОВА при участието на секретар: М.П. и прокурора: ЯНА ИЛИЕВА сложи за разглеждане на НОХД № 587 по описа за 2017 година докладвано от съдията.

На поименно повикване в 14,00 часа се явиха:

Подс. Е.Н.Х., редовно призован, се явява и с адв. С.Л.,***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Свид. В.В.В., редовно призован, явява се лично.

Свид. С.В.С., редовно призован, явява се лично.

РРП редовно призовани явява се прокурор ЯНА ИЛИЕВА.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Е. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава извърши проверка на основание чл.272, ал.1 НПК, при която се установи самоличността на подсъдимия.

Е.Н.Х. – роден на ***

***, ЕГН **********, български гражданин, начално образование, не женен, не работи, осъждан.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава извърши проверка на основание чл.272, ал.3 НПК, при която се установи самоличността на другите явили се лица.

В.В.В. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование, женен, работи, не осъждан, б.р.

С.В.С. – ЕГН **********, български гражданин, основно образование, женен, пенсионер, не осъждан, б.р.

На основание чл.272, ал.4 НПК, председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл.254 и чл.255 НПК.

ПОДС. Е. Х.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 3 дни.

На основание чл.274, ал.1 НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, секретаря и експерта.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.

АДВ. Л.: Нямам искане за отвод.

ПОДС. Е. Х.: Нямам искане за отвод.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо

Председател, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимият за разглеждане на делото по реда на чл.384 НПК. Изготвили сме проект на споразумението, в който сме отразили обстоятелствата за извършване на деянието, размера на наказанието.

АДВ. Л.: Моля да одобрите представеното споразумение, което сме постигнали с представителя на РРП, което е съобразено със закона и да го одобрите.

ПОДС. Е. Х.: Желая да сключа споразумение за прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ като взе предвид направеното искане

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като същото следва да продължи по реда на глава XXIX НПК.

На основание чл.273, ал.1 НПК, председателят на състава отстранява свидетелите от залата.

Свид. В.В.В.: Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски за явяването ми в съдебно заседание с направление гр. Ветово – гр. Русе – гр.

Ветово в размер на 7,00 лв.

СЪДЪТ, като се запозна с искането на свид. В.В.В. намира същото за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ направените пътни разноски от свид. В.В.В. за явяването му в днешното съдебно заседание, в размер на 7,00 лв.

ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора ЯНА ИЛИЕВА при РРП и защитника на подсъдимия Е.Н.Х. - адв. С.Л..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

АДВ. Л.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите същото и да прекратите наказателното производство. Аз считам, че определеното наказание в споразумението е справедливо с оглед доказателствата по делото. Съдържат се данни, че от случая не са настъпили и не е имало опасност от настъпването на сериозни и правни последици. Освен това от доказателствата е видно, че е имало конкретен случай, който трябва да се възприеме като смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като подсъдимият е искал да помогне на свидетеля, който е изпаднал в хипертонична криза и мисля, че това наказание е напълно съразмерно на вината.

ПОДС. Е. Х.: Запознат съм със споразумението. Разбирам обвинението, по което съм предаден на съд. Признавам се за виновен по него.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ предлага на страните промяна в текста на споразумението като в чл.381, ал.5, т.6 НПК да бъде заменен текста:

„По делото няма веществени доказателства и направени разноски.” с текста:

„По делото няма веществени доказателства.

Разноските по делото в размер на 7,00 лв., направени в хода на съдебното производство, се заплащат от подсъдимия Е.Н.Х. по сметка на Районен съд гр.

Русе.”

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така направеното предложение за допълнение текста на споразумението.

АДВ. Л.: Не възразявам по отношение исканата промяна в текста на споразумението.

ПОДС. Е. Х.: Съгласен съм.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнатото между Районна прокуратура – гр. Русе в лицето на прокурора ЯНА ИЛИЕВА при РРП, защитника на подс. Е.Н.Х. - адв. С.Л., за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 587 / 2017 г. по описа на РРС, VIII наказателен състав, със следното съдържание:

На основание чл.