Протокол № 4646 от 31.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4646 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

ГЕРГАНА М. АНГЕЛОВА заседатели: МАРТИНА ЕВГ. ПАНКОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Р. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209521 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Р., редовно призован, явява се. За него се явява адвокат Н. К. с пълномощно по делото. Адвокат Х., уведомен, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. И. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Б. с пълномощно по ДП.

За СРП се явява прокурор С.

СЪДЪТ докладва молба от пострадалия за конституиране като частен обвинител.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Р. Д. Р. роден на ********* г. в гр. *******, българин, български гражданин, висше образование, неженен, работи *********, неосъждан, адрес гр. *********, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.

1

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания. При желание от страна на подсъдимия Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените процедури. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ Б.: Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени искания. При желание от страна на подсъдимия са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените процедури. Поддържам молбата.

ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени искания. Желаем делото да продължи по общия ред. Искането за конституиране е допустимо и следва да бъде уважено.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Не държа на участието на адвокат Х. в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, не е необходимо разглеждането на делото по реда на особените правила. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По предявената молба от пострадалия за конституиране като частен обвинител СЪДЪТ намира следното: налице са основанията за конституиране на пострадалия като частен обвинител, доколкото молбата е своевременно предявена от лице с активна процесуална легитимация – пострадал от деянията, за които е предаден на съд подсъдимият. Молбата отговаря на критериите на процесуалния закон.

Подсъдимият е без мярка за неотклонение и не са налице основания аз вземане на такава. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.

Определениeто подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

КОНСТИТУИРА К. И. Г. като частен обвинител в процеса.

Определението е окончателно и не подлежи на самостоятелно обжалване и протест.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.06.2022 г. от 13,30 часа, за когато страните уведомени от днес.

Да се призове адвокат Х..

Да се призоват свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към ОА.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3