Присъда № 2 от 27.01.2022, Районен съд - Харманли

МОТИВИ към Присъда № 2 от 27.01.2022г. по НОХД № 358 по описа на РС – Харманли за 2021г.

Районна прокуратура – Хасково, ТО - Харманли е внесла срещу подсъдимия ОРХ. СМ. АС. е роден на ***** в гр. Казанлък, област Стара Загора, с постоянен адрес: с. Александрово, ул.****, община Павел Баня, област Стара Загора, турчин по произход, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, с който му е предявено обвинение за извършени престъпления, за това, че на 17.08.2019г. в с.Копринка, общ.Казанлък противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Мерива“ с per. № **** собственост и от владението на А.К. Т. от с.Копринка, общ.Казанлък, без негово съгласие с намерение да го ползва, като на 21.08.2019г. в гр.Харманли е последвала повреда на превозното средство с щета в размер на 1222,43 лева, като деянието е извършено при условията на повторност престъпление по чл. 346 ал.2 т.1 предл. I-во и т.2, вр. ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК е за престъпление, за това, че на 21.08.2019г. в землището на с.Бисер, общ.Харманли по главен път I - 8 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Мерива“ с per. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози“, чрез техническо средство - алкотест “Дрегер 7510” с фабричен № ARBA 0070 престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.

В съдебно заседание пред Районен съд – Харманли представителят на Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, поддържа обвиненията във вида, в който са предявени и счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства, същите за доказани по несъмнен начин. поддържа в цялост повдигнатите по отношение на подсъдимия обвинения. Изтъква, че са налице в своето единство всички съставомерни от обективна и субективна страна признаци на престъпления по смисъла на чл.

346, ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. чл. 28 ал.1 от НК и чл. 343б, ал. 1 НК. По делото са установени отегчаващи отговорността обстоятелства на подсъдимия, а именно: обремененото му съдебно минали и лошите му характеристични данни. Смекчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. Поради това молr настоящия състав да признае подсъдимия ОРХ. СМ. АС. за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 346 ал.2 т.2 пр.1 и т.2, вр. ал.1, вр.чл.28 ал.1 от НК при условията на чл. 58а ал.1 НК да му наложи наказание „Лишаване от свобода“ в размер над минималния предвиден в закона за това престъпление, което при условията на диференцираната 1 процедура да редуцира с 1/3, което наказание на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС подсъдимият да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Моли настоящия съдебен състав да признае подсъдимия ОРХ. СМ. АС. за виновен и по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 343б ал.1 НК и също при условията на чл. 58а ал.1 НК да му определи наказание „Лишаване от свобода“ в размер над минималния предвиден за посоченото престъпление, което в съответствие с предлаганата диференцирана процедура да бъде намалено с 1/3 и което той да изтърпи при първоначален „строг“ режим, както и наказание „глоба“ в размер над предвидения в закона минимум, като на основание чл. 23 ал.1 НК съдът да определи и наложи едно общо наказание „Лишаване от свобода“ на подсъдимия, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим и на основание чл. 23 ал.3 НК да присъедини към него изцяло определеното наказание „глоба“. Моли също така при признаване на подсъдимия за виновен да му бъдат възложени направените разноски за възнаграждение на вещи лица.

Защитникът на подсъдимия ОРХ. СМ. АС., адв. П.К. от АК – Хасково намира, че при индивидуализация на наказанието при спазване на императивните изисквания на чл. 373 ал.2 НПК, вр. чл. 372 ал.4, вр. чл. 58а НК да определите наказание, като се ръководите от разпоредбите на чл. 36 от общата част на НК и се вземат предвид смекчаващите вината обстоятелства, макар отегчаващите да бяха индивидуализирани и конкретизирани много подробно от представителя на държавното обвинение, а именно: още в досъдебната фаза подсъдимият изцяло призна вината си по двете престъпления, като по този начин способства за по-бързото протичане на процеса и разкриване на обективната истина; също така и тежките условия, при които същият е израснал още в детските си години и до постъпването му в затворническите заведения. При така посоченото, намира, че за реализиране на целите на наказанието, визирани в чл.36 НК, ще бъде по-добре да се избегне излишна наказателна репресия и аз ви моля към наказание по двете престъпления такива към минимума, като му бъде определено за изтърпявано по-тежкото от тях, към което да бъде присъединена и предвидената за едното престъпление „Глоба“ също към минимума.

Подсъдимият ОРХ. СМ. АС. от с. Александрово, община Павел баня, област Стара Загора гр. Харманли заявява, че желае да се проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл.370 и сл. от НПК и то при условията на чл.371 т.2 от същия, като се признава за виновен по така предявените му обвинения, заявява, че признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по двете обвинения и дава съгласие да не се събират доказателства за проверка на същите. Декларира съгласие самопризнанието му и всички събрани на досъдебното производство доказателства да се ползват при постановяване на присъдата. В хода на съдебните прения се придържа към заявеното от неговия защитник. В даденото му право на последна дума изразява съжаление за стореното и моли съда да му наложи минимално наказание.

2

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪ Д, като съобрази самопризнанието на подсъдимия в съвкупност със събраните на досъдебното производство доказателства, при условията на чл.373 ал.З от НПК приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият ОРХ. СМ. АС. е роден на ***** в гр. Казанлък, област Стара Загора, с постоянен адрес: с. Александрово, ул.****, община Павел Баня, област Стара Загора, турчин по произход, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:

**********.

Видно от справката за съдимост същият е осъждан многократно за умишлени престъпления, видно от справката за съдимост(л.182-195 на том 1).

Според т.23 от справката - с Присъда № 68/09.07.2015г. по НОХД№ 327/2015г. по описа на Районен съд- гр.Казанлък, влязла в сила на 26.11.2015г. за престъпление по чл. чл.346 ал.2 т.1 предл.1-во и предл.2-ро т.2 предл.3-то, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК на подс. ОРХ. СМ. АС. е наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 5 години при първоначален строг режим.

На 14.02.2019г. е освободен условно предсрочно от Затвора - гр.Стара Загора.

На 17.08.2019г. около 19:00часа в с.Копринка, общ.Казанлък подс.

ОРХ. СМ. АС. видял паркиран лек автомобил марка „Опел Мерива“ с per. № **** пред дома на собственика свид.АТ. КР. Т.(л.46 на том 1 и л.7-8 на том 2).

На место подс. ОРХ. СМ. АС. решил да вземе автомобила и за го използва като свой без съгласието на собственика. За целта обвиняемият отишъл до автомобила и след като установил, че същият е отключен и ключовете са в него, проникнал вътре, и след като привел в движение двигателя на автомобила управлявайки го се отправил в посока към с.Александрово общ.Павел баня, където живеел. След това подс. ОРХ. СМ. АС. управлявайки автомобила е пристигнал в гр.Любимец при свои познати.

На 21.08.2019г. вечерта в гр.Любимец подс. ОРХ. СМ. АС. се срещнал и запознал със свид. Б.А.Щ.(л.47-48 на том 1), свид. С.Д.Х.(л.49-50 на том 1) и свид.М.В.А.(л.56 на том 1) - тримата от гр.Любимец на които предложил да отидат до гр.Димитровград, като видимо е бил пиян.

Четиримата се качили в лек автомобил марка „Опел Мерива“ с per. № **** и се отправили в посока към гр.Харманли, като автомобила се управлявал от подс. ОРХ. СМ. АС..

Около 22:10часа на 21.08.2019г. подс. ОРХ. СМ. АС. управлявайки автомобила е влязъл в гр.Харманли, като се е движел по бул.**** със скорост 80,5 км/ч в посока „изток-запад“ към кръстовището с ул.“****, като в лентата си за движение е застигнал лек автомобил марка “Фолксваген Пасат“ с рег.№ **** управляван от свид.В.А.А. от гр.Свиленград, който предприел преминаване през изкуствена неравност“ със скорост 25,0 км/ч. Без да намали скоростта подс. ОРХ. СМ. АС. ударил в задната част автомобила управляван от свид.В.А.А.. След удара подс. ОРХ. СМ. АС. обърнал автомобила и напуснал местопроизшествието в посока за гр.Любимец по ГП 1-8. На место е 3 останал деформираният в задната част лек автомобил марка “Фолксваген Пасат“ с рег.№ **** и свид.В.А.А. от гр.Свиленград, също така на место е изпаднала предната регистрационна табела с № **** автомобил марка „Опел Мерива“.

За пътно-транспортното произшествие е било съобщено в РУХарманли при ОД на МВР - гр.Хасково, като на место пристигнали дежурните полицаите - свид.З.Т.М.(л.44-45 на том 1) - мл.автоконтрольор, свид.Ж.К.К.(л.52 на том 1) - мл.инспектор и свид.Г.Е.К.(л.53 на том 1), които чрез справка в АИС установили, че автомобил марка „Опел Мерива“ с регистрационен № **** се издирва като противозаконно отнет. Полицаите установили, че на местопроизшествието има следи от антифриз, които сочели посоката на движение на подс. ОРХ. СМ. АС. с автомобила и ги последвали.

През това време подс. ОРХ. СМ. АС. управлявайки автомобила е напуснал гр.Харманли и движейки се по ГП 1-8 се отправил в посока с.Бисер общ.Харманли, като в автомобила се возели свид. Б.А.Щ. (л.47- 48 на том 1), свид.С.Д.Х.(л.49-50 на том 1) и свид.М.В.А. (л.56 на том 1).

В землището на с.Бисер общ.Харманли полицаите свид.З.Т.М.(л.4445 на том 1) - мл.автоконтрольор, свид.Ж.К.К. (л.52 на том 1) - мл.инспектор и свид.Г.Е.К.(л.53 на том 1) със служебния автомобил застигнали автомобила управляван от подс. ОРХ. СМ. АС., като подали светлинен и звуков сигнал да спре. Подс. ОРХ. СМ. АС. е спрял в страни от пътя излязъл от шофьорската врата и побягнал. Свид.Ж.К.К.(л.52 на том 1) - мл.инспектор и свид.Г.Е.К.

(л.53 на том 1) бегом са застигнали и са задържали подс. ОРХ. СМ. АС.. На место е бил извършен оглед на местопроизшествие и като веществено доказателство е бил иззет лек автомобил марка „Опел Мерива“ с деформации в предната част, с 1бр. табела регистрационен № **** поставена на обичайното си място на задната броня и контактен ключ, видно от протокола с фотоалбум(л.33-37 на том I).

Подс. ОРХ. СМ. АС., свид. Б.А.Щ.(л.47-48 на том 1), свид.С.Д.Х.

(л.49-50 на том 1) и свид.М.В.А.(л.56 на том 1) били съпроводени до РУХарманли при ОД на МВР- Хасково.

Около 00:05часа вече 22.08.2019г. в гр.Харманли, в сградата на полицията свид.З.Т.М.(л.44-45 на том 1) - мл.автоконтрольор, като контролен орган съгласно чл. 3 ал.1 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр. 81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.) извършил проверка за установяване на употреба на алкохол от подс. ОРХ. СМ. АС. с и техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер „ARBA 0070“ в присъствието на останалите свидетели,поради неадекватното му поведение. Техническото средство отчело наличие на алкохол в подс. ОРХ. СМ. АС. с концентрация 1,69%о /промила на хиляда/, видно от разпечатката на техническото средство (л.127 на том I). На основание чл.З ал.2 от Наредбата свид.З.Т.М. попълнил 4

Талон за изследване № 0058238(л.124 на том 1), който предоставил на подс.

ОРХ. СМ. АС., който пък от своя страна собственоръчно посочил, че не желае да бъде изследван с доказателствен анализатор или медицински и химическо изследване. Екземпляр от талона е бил връчен и получен от обвиняемия. Свид. З.Т.М. съставил на подс. ОРХ. СМ. АС. акт сер.АА бл.№ 300546(л.123 на том 1) за деяние по чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП. Обвиняемият е бил задържан в РУ- Харманли за срок до 24 часа.

Според протокол per. № 3286р-20462 от 01.05.2019г.(л.128 на том 1) С техническото средство - „Дрегер 7510“ с фабричен номер „ARBA 0070“ успешно е преминало лабораторна проверка с валидност от 6(шест)месеца.