Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 515 от 23.11.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 552/2023
Вид
Споразумение № 515
Подписан
23.11.2023
В сила
23.11.2023
Състав
Радостина Ташева Гергичанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 515 гр. ***, 23.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора Г. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20234430200552 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** - редовно уведомена, представлява се от прокурор Г. И..

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М. - редовно уведомен, явява се лично.

Защитника на подсъдимия адв.Ц. Ц. - редовно уведомен, явява се.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М. Д. С. –редовно уведомена, не се явява, представлява се от пълномощника си адв.Р. И. от АК ***.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.И. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило заявление от вещите лица д-р Н. Л. и А. А., в което посочват, че не могат да се явяват по делото, поради ползване на платен годишен отпуск от страна на вещото лице Л. и поради личен ангажимент на вещото лице А..

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам заключението на вещите лица да бъде прието в тяхно отсъствие.

АДВ.И. - Не възразявам.

АДВ. Ц. – Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Поддържам становището на защитника си.

Съдът намира, че на осн. чл.282 ал.3 от НПК следва да бъде приобщено по доказателствената съвкупност по делото изготвеното заключение по назначената съдебна психолого – психиатрична експертиза, като на вещите лица д-р Н. Ф. Л. и А. А. да се изплати възнаграждение в размер по 397,80 лева, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСЪЕДИНЯВА НА осн. чл.282 ал.3 от НПК от НПК изготвеното заключение по назначената съдебна психолого – психиатрична експертиза, като на вещите лица д-р Н. Ф. Л. и А. А. да се изплати възнаграждение в размер по 397,80 лева.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитата за сключване на споразумение за което е налице и дадено съгласие от частния обвинител чрез пълномощника му адв. Р. И..

АДВ.И. – От името на доверителката ми даваме съгласие за сключване на споразумение между защитата и Районна прокуратура.

АДВ. Ц. – Подзащитния ми се признава за виновен и желае да сключи споразумение, което представям пред вас и моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Признавам се за виновен, моля да одобрите споразумението.

АДВ. Ц. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – *** прокурор Г. И. се споразумяхме относно следното:

2

А. М. М. - роден на ***г. в гр.***, живее в с.***, обл.***, ул. „***“ ***, ***, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2022год. в с.***, обл.*** по хулигански подбуди причинил на М. Д. С. лека телесна повреда, изразяваща се в кръвоизлив от носа, оток, хематом, дълбоки драскотини и разкъсно - контузна рана по кожата и кръвонасядане на долен клепач на ляво око, довело до разстройство на здравето временно неопасно за живота престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия А. М. М. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК НК вр. чл.55, ал.1, т.2 буква „б“, а именно

“Пробация” при следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: с.***, обл.***, ул. „***“ *** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично;

- по чл.42а, ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Направените деловодни разноски в размер на 213,00 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – *** и 1008,60 лева, които да се преведат по сметка на РС – *** са за сметка на подсъдимия А. М. М..

Подсъдимият А. М. М., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Г. И./

ПОДСЪДИМ:

/А. М./

ЗАЩИТНИК:

3

/адв.Ц. Ц./

ДАЛ СЪГЛАСИЕ:

/АДВ.И. – пълномощник на ч.о М. С./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 135/2022г. по описа на РУ Долна Митрополия, преписка №2730/2022г. по описа на РП - ***, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 135/2022г. по описа на РУ Долна Митрополия, преписка №2730/2022г. по описа на РП - ***.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора Г. И. и адвокат Ц. Ц., като защитник на подсъдимия А. М. М. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура ***, представлявана от прокурора Г. И. и адвокат Ц. Ц., като защитник на подсъдимия А. М. М. относно следното: