Решение № 52 от 28.04.2025, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Дулово, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Х. М. Стоева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20243410100620 по описа за 2024 година

Производството е по смисъла на чл.49, ал.1 от Семейния кодекс - за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без произнасяне по въпроса за брачната вина.

В молбата си за развод К. Д. С. – роден на **********г., гражданин на Ф.Р.Г, живущ в ****, подадена против С. М. Ю. с ЕГН **********, от *******. Твърди, че от съвместния им брак нямат родени деца.

Съпрузите са във фактическа раздяла повече от една година и не поддържат никакви взаимоотношения.

Ищецът заявява, че е бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, и че е напълно формален и социално неоправдан, поради което иска от съда същият да бъде прекратен. Не претендира издръжка. Не претендира разноски.

Желае след прекратяване на брака ответницата да продължи да носи фамилно име „Ю.“. Заявява, че нямат придобито по време на брака в режим на СИО семейно жилище, движимо и недвижимо имущество.

Представя като писмено доказателство по делото – заверено копие на Удостоверение за сключен граждански брак от 14.10.2022г., издадено въз основа на Акт за граждански брак № ****.

В срока по чл. 131 ГПК ответни цата С. М. Ю. н е депозира писмен отговор на молбата за развод, не изразява становище за допустимостта и основателността на предявеният брачен иск. Не представя писмени доказателства и не прави доказателствени искания.

Преди насрочване на делото, по делото е депозирана молба от ответницата чрез процесуален представител, с която е заявено желание за постигане на споразумание. Към молбта е приложен проект на споразумение.

В съдебно заседание, ищеца - редовно призован, явява се лично, представлява се в съдебно заседание от процесуален представител който заявява, че поддържа подадената молба за развод. Моли съда да прекрати с 1 развод сключеният между страните граждански брак като дълбоко и напоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за брачната вина. Не претендира разноски. Изразява съгласие по предложеното от ответницата споразумение.

Ответницата С. Ю. – редовно призован, не се явява, представлява се в съдебно заседание от упълномощен процесален представител който изразява становище за основателност на молбата за развод и моли съда да я уважи.

Заявава, че поддържа депозираният по делото проект на споразумение.

Съдът, като разгледа молбата за развод, наведените в нея доводи, като взе предвид становищата на страните изразени в съдебно заседание и прецени представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак от 14.10.2022г., издадено въз основа на Акт за граждански брак № ****, съпрузите и страни по делото К. Д. С. и С. М. Ю. са сключили граждански брак на ****, обл***, като съпругата и ответник по делото не е приела фамилното име на съпруга си. Съпрузите нямат родени от брака си деца.

От около една година съпрузите са разделени, не живеят заедно и не поддържат никакви контакти помежду си.

Съдът счита, че от така изяснената фактическа обстановка е налице хипотезата на чл. 49, ал. 1 от СК, обуславяща дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради което същият следва да се прекрати. Касае се за едно отрицателно състояние на брачната им връзка, отрицание на нормалното съдържание на съпружеската общност, която е напълно и окончателно разрушена, липсва и минималната наличност на изискваното от морала и закона съдържание на една нормална брачна връзка. Понастоящем формално съществуващата брачна връзка окончателно е опразнена от нейното дължимо според закона и морала необходимо вътрешно съдържание. Налице е дълбоко и пълно разстройство на брака им, като общността между съпрузите е напълно унищожена и са разкъсани всички духовни и физически връзки между тях, и от брака е останала само формално юридическата връзка, която съществува единствено на книга. Той е опразнен от жизнено съдържание и фактически е престанал да съществува, тъй като е настъпила обективна невъзможност за неговото продължаване – това би било безмислено, неоправдано, би представлявало само тежест за съпрузите и обществото, и от тази гледна точка по-нататъшното му съществуване е нетърпимо. Това дълбоко разстройство е и непоправимо – то е трайно, постоянно, окончателно, без възможност за преодоляване и без възможност за възстановяване на брачната общност и на нормални съпружески отношения. Между съпрузите е настъпил пълен и окончателен разрив и не съществуват никакви изгледи за укрепване и заздравяване на брака, за което важна роля са изиграли охладнелите отношения и отчуждението между страните, както и несходството в техните характери. След като бракът е безполезен от гледна точка на обществото, самите съпрузи и децата, ненужно е неговото изкуствено запазване, тъй като в нашето общество бракът не може да играе ролята на наказание, поради което, когато е дълбоко и непоправимо разстроен. Разводът в случая е едно състояние, от което няма друг възможен житейски изход.

На основание чл. 49, ал. 3 от СК съдът счита, че не следва да се произнася относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като разстройството се дължи на обективни 2 причини изложени по-горе, които не могат да се вменят във вина на съпрузите.

ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ

СТРАНИТЕ:

В молбата за развод ищецът твърди, че нямат придобито по време на брака семейно жилище, движимо и недвижимо имущество в режим на СИО, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА СЛЕД

РАЗВОДА:

Съдът е сезиран с такова искане от ищеца в молбата за развод, поради което и на основание чл. 326 от ГПК във връзка с чл. 53 от СК, намира за правилно тя да продължи фамилно си име – Ю..

ОТНОСНО ДЪЛЖИМАТА СЛЕД РАЗВОДА ИЗДРЪЖКА МЕЖДУ

СЪПРУЗИТЕ:

По отношение на дължимата за в бъдеще издръжка между съпрузите, съдът счита, че такава няма да се дължи, тъй като страните не претендират такава.

ОТНОСНО ДЪЛЖИМИТЕ ДЪРЖАВНИ ТАКСИ И РАЗНОСКИ:

Разноски не се претендират от страните, поради което същите остават за всяка една от страните така както са сторени от нея.

На основание чл. 329, ал.1, изр.2 от ГПК във вр. с чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси които се събират от съдилищата по ГПК, съдът намира, че следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене на делото в размер на 50.00 лева, като всяка от страните следва да заплати допълнителна държавна такса по развода в размер на по 25.00лева, в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд - Дулово.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 235 от ГПК, Дуловският районен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на на ****, обл***, между К. Д. С. – роден на **********г., гражданин на Ф.Р.Г и С. М. Ю. с ЕГН **********, граждански брак за който е съставен от Община – Павел баня, обл*** - Акт за граждански брак № Акт за граждански брак № 0070/14.10.2022г., като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса на брачната вина.

Утвърждава постигнатото между К. Д. С. – роден на **********г., гражданин на Ф.Р.Г и С. М. Ю. с ЕГН **********, споразумение относно последиците от прекратяването на брака, в следният смисъл:

Съпрузите К. Д. С. – роден на **********г., гражданин на Ф.Р.Г и С. М.

Ю. с ЕГН **********, нямат родени деца по време на брака.

Съпрузите К. Д. С. – роден на **********г., гражданин на Ф.Р.Г и С. М.

Ю. с ЕГН **********, няма да си дължат издръжка един на друг след прекратяването на брака.

Съпрузите К. Д. С. – роден на **********г., гражданин на Ф.Р.Г и С. М.

3

Ю. с ЕГН **********, нямат придобито по време на брака в режим на съпружеска имуществена общност семейно жилище, движимо и недвижимо имущество.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака, С. М. Ю. с ЕГН ********** да продължи да носи фамилното си име – Ю., като за в бъдеще същата ще се именува С. М. Ю..

Разноските остават за всяка една от страните, така катто са сторени от всяка една от тях.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по развода в размер на 50 /петдесет/ лева.

ОСЪЖДА К. Д. С. – роден на **********г., гражданин на Ф.Р.Г, живущ в ****, да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд гр.Дулово, допълнителна държавна такса по бракоразводното производство, в размер на 25.00лв. (двадесет и пет лева.

ОСЪЖДА С. М. Ю. с ЕГН **********, от ****, обл***, да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд гр.Дулово, допълнителна държавна такса по бракоразводното производство, в размер на 25.00лв. (двадесет и пет лева).

Решението подлежи на обжалване пред Силистренският окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 4