Определение № 656 от 17.10.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 656 гр. Варна, 16.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20243001000482 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА

КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, чрез адв. Н. В., срещу решение № 50 от 11.03.2024 г., постановено по гр. д. № 189/2023 г. по описа на Шуменския окръжен съд и частна жалба от З. М. М. и Х. М. Д., чрез адв. Н. Д., адв. Ж. Т. и адв. Г. Р. срещу определение № 441 от 21.06.2024 г., постановено по гр. д. № 189/2023 г. по описа на Шуменския окръжен съд

Съдът констатира следното:

В диспозитивите на обжалваното решение № 50 от 11.03.2024 г., постановено по гр. д. № 189/2023 г. по описа на Шуменския окръжен съд, ответното дружество е посочено с наименование „Лев инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Студентски, бул. „Симеоновско шосе“, № 67А, представлявано от изп. директори София Николова Антонова и Павел Валериев Д.. При проверка в Търговския регистър към АВ се установява, че наименованието на ответното дружество е „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Студентски, бул.

„Симеоновско шосе“, № 67А.

Извън посоченото, съдът съобразява още и следното :

Исковете, по които е образувано производството по гр. д. № 189/2023 г. по описа на Шуменския окръжен съд, са предявени като частични, като всеки от двамата ищци З. М. М. и Х. М. Д. е претендирал сумата от 150 000 лева, частично предявена от сума в размер на 200 000 лв. Тези обстоятелства са отразени в мотивите към съдебното решение, като съдът е разгледал исковете именно като частични и е формирал и изразил воля в тази насока. В диспозитива на съдебното решение обаче не е посочено, че предявените искове са частични.

1

Изложеното мотивира правния извод на съда, че при постановяване на обжалваното решение № 50 от 11.03.2024 г., постановено по гр. д. № 189/2023 г. на Шуменския окръжен съд са допуснати очевидни фактически грешки по смисъла на чл. 247 от ГПК, като компетентен да отстрани същите е съдът, постановил обжалвания съдебен акт.

На посоченото основание, съставът на Апелативен съд - Варна намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато за отстраняване на констатираните очевидни фактически грешки.

След приключване на производството по чл. 247 ГПК, делото следва да бъде изпратено на Апелативен съд – Варна за произнасяне по постъпилите жалби.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. дело № 482/2024 г. по описа на Варненския апелативен съд.

ВРЪЩА делото на Шуменския окръжен съд за изпълнение на дадените указания по производството по чл. 247 ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2