Протокол № 14767 от 19.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14767 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110133232 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.“ пълномощно по делото.

АД – редовно призовани, представляват се от юрк. Р., с ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно призовани, представляват се от юрк. Г., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.

СВЕДЕТЕЛ С. Ф. Ч. – нередовно призован, не се явява.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 30.08.2022г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

ДОКЛАДВА писмо от отдел „Пътна полиция“ – СДВР с вх. № 217914/14.10.2022г. с приложена административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП от 06.02.2017г.

1

Юрк. Р. - Поддържам предявения иск. Оспорвам отговора на исковата молба. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Юрк. Г. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Юрк. Р.: С оглед оспорването на механизма на ПТП, тъй като той е единствен участник и свидетел на настъпването на ПТП, ако не се оспорва механизма за ПТП от страна на С.О., сме съгласни да се откажем от свидетеля.

Юрк. Г.: Оспорваме механизма на ПТП.

2

СЪДЪТ счита, че следва да се извърши справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля С. Ф. Ч., като и за месторабота, като същия бъде призован от установените адреси. С оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля С. Ф.

Ч., както и за месторабота на същия.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. Ф. Ч. на установените адреси.

За събиране на гласни доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.11.2022 г. от 10:50 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3