Присъда № 204 от 15.12.2025, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 204 от 15.12.2025г. по НОХД № 1377/2025г. на РС-Сливен, изготвени 15.12.2025г.

РП - Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Й.Г.Д. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б” от НК.

Гражданскоправни претенции не са предявени, респективно не са приети за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

В съдебно заседание, пострадалото лице, редовно призовано, не се явява и не се представлява.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и неговия защитник, и след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на РП-Сливен поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета и така определеното наказание „Лишаване от свобода”, за срок от две години да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

В съдебно заседание подсъдимият Д., редовно призован се явява лично, признава се за виновен и дава съгласие делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, а именно: признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Моли да му бъде наложено минимално наказание.

Служебният защитник на подсъдимия адв. Андреева от АК-Сливен не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание в минимален размер.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 27.06.2025г. подс. Д. се разхождал в гр. Сливен. Бил ядосан, тъй като същия ден приятелят му М.К. бил задържан от полицейските органи. Насочил се към кв. „Дружба“ с намерение да извърши кражба. В ранните часове на 28.06.2025г. подс. Д. стигнал до търговски обект - баничарница, намираща се в кв. „Дружба“, до бл. 12. Предположил, че в обекта имало пари, които може да вземе. Тогава решил да извърши кражба на същите. Огледал се наоколо и видял на земята голям камък, който взел, след което с негова помощ счупил 1 стъклопакета в долната част на входната врата на баничарницата и влязъл в обекта, от където взел парична сума в монети с различен номинал в общ размер на 57 лева от владението на собственика им ЕТ „Босфора-Веиз Бекир“, представлявано от В.Б.В. С отнетата парична сума подсъдимият напуснал бързо района на баничарницата, след което похарчил парите за лични нужди.

На 28.06.2025г., около 07.00 часа св. В.Б.В.отишъл на работа в баничарницата и установил, че стъклопакетът на входната врата е счупен в долната част, както и липсата на всички монети, с изключение на тези с номинал от 5 стотинки, в общ размер на 57 лева. По този повод подал сигнал в полицията и след проведен разпит започнало разследването.

С протокол за доброволно предаване от 01.07.2025г. св. В.Б.В.предал 1 бр. диск DVD-R, м . „Ridata“, съдържащ запис от охранителните камери, поставени в баничарницата. При прегледа на видеозаписа св. Ив.Ст. Стоянов полицейски инспектор в Сектор „Криминална полиция“ при РУ Сливен разпознал подс. Д., който му бил добре известен по повод работата му на територията на РУ Сливен.

В резултат на извършените оперативно-издирвателни мероприятия се установило, че извършител на престъплението е подс. Д..

В хода на разследването е назначена и изготвена видео-теничекса експертиза Протокол № 443/22.08.2025г., в изследователската част, на която са представени експортирани кадри, които хронологично визуализират действията на подс. Д. на процесната дата.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупности и поотделно.

Съдът кредитира събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред и неоспорени от тях. Кредитира показанията на свидетелите, разпитани в хода на досъдебното производство, а именно: св. В.В. (л. 36-37) и св. Ив.Ст. (л. 39).

Даде вяра на обясненията на подс. Д., дадени в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът кредитира заключението на вещото лице по назначената и изготвена в хода на досъдебното производство видео-техническа експертиза, тъй като не беше оспорено от страните, а съдът няма основание да се съмнява в компетентността и безпристрастността на експерта (л. 41-52).

Съдът даде вяра и на писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, прочетени по реда на чл. 283 от НПК и не оспорени от страните.

2

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Безспорно се установява, че подс. Д. с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т.

2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б” от НК, тъй като на 28.06.2025г. в гр. Сливен от търговски обект-баничарница, намираща се в кв. „Дружба“ до бл. 12, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - счупване на стъклопакета на прозореца на вратата, отнел чужди движими вещи - парична сума в монети с различен номинал в общ размер на 57 лв. от владението на собственика им ЕТ „Босфора-Веиз Бекир“, представлявано от В.Б.В. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

От обективна страна - с действията си подсъдимият е реализирал обективните признаци от състава на престъплението “кражба”, тъй като с присвоително намерение е отнел горепосочените движими вещи, без съгласието на собственика им, като е прекъснал досегашното владение върху тях и установили трайна фактическа власт върху същите. Подсъдимият е засегнал обществените отношения, които осигуряват нормални условия за упражняване правото на собственост върху движими вещи. Осъщественото от него деяние е извършено при квалифициращия признак на чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК - за да отнеме вещите, подс. Д. е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъклопакета в долната част на вратата на търговския обект. Преодоляването на преградите е било в пряка причинна връзка със самото отнемане на процесиите вещи, тъй като по този начин е осигурен безпрепятствен достъп до същите, а в последствие през счупения стъклопакет, вещите са изнесени извън обекта.

Безспорно е установено, че подс. Д. е извършил деянието в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б“ от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не помалко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК.

От приложената по делото справка за съдимост на лицето е видно, че подс. Д. е осъждан многократно за извършени от него престъпления против собствеността.

С протоколно определение № 63/27.08.2019г. на PC-Айтос е одобрено споразумение по НОХД № 231/2019г. на PC-Айтос, влязло в сила на 27.08.2019г., с което е осъден за извършено на 12.06.2019г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28 от НК на наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, при първоначален строг режим и с Определение № 981 /28.11.2022г. по НЧД № 964/2022г. на РС-Ямбол, 3 влязло в сила на 20.03.2023г., е определено общо наказание в размер от три години „лишаване от свобода , което да изтърпи при първоначален строг режим. Към датата на процесното деяние за подс. Д. не бил настъпил предвидения в чл. 30, ал. 2 от НК петгодишен срок. Поради това обстоятелство настоящото му деяние е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като подс. Д. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасните последици и е искал настъпването на съставомерните общественоопасни последици. Той е бил е наясно, че отнема вещи, които са чужди. Имал е присвоително намерение спрямо тях, за което свидетелства и факта, че след отнемането им се е разпоредил с тях.

Деянието е довършено, вещите, предмет на престъплението са били във владение на подсъдимия, който се е разпоредил с тях- същият е изхарчил отнетата сума. Имуществените вреди не са възстановени.

При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство оказаното съдействие на досъдебното производство от страна на подс. Д..

Направеното от подсъдимия самопризнание в хипотезата на съкратено съдебно следствие не може да бъде отчетено от съда като смекчаващо отговорността обстоятелство, като в този смисъл е ТР № 1/2009г., на ОСНК на ВКС по т. д. № 1/2008г., според което при определяне на наказанието съгласно правилата на чл. 373, ал. 2 от НПК , признанието по чл. 371, т. 2 от НПК не следва да се третира като допълнително смекчаващо отговорността обстоятелство.

Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете лошите характеристични данни, обремененото съдебно минало.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност на деянието и дееца, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специалната превенция.

Предвид императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът определи наказание на подс. Д. при условията на чл. 54 от НК, като за извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б” от НК му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години. Така определеното наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години при първоначален строг режим.

Така наложеното наказание, съдът счита за максимално справедливо, отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието като чрез 4 него ще бъдат постигнати целите и задачите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.

Съгласно правилата на процеса, подс. Д. бе осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 103.44 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 204 гр. Сливен, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. К. - Чолакова

Съдебни

Радка Ж. Иванова заседатели: Стоянка З. Черкезова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора П. Г. Р. като разгледа докладваното от Христина Ян. К. - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230201377 по описа за 2025 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Г. Д. – роден на .........г. в гр. Б., постоянен адрес: гр. Карнобат, ул. „Стара планина“ № 104, живущ в гр. Б., к-с „П., ул. М.

№.. българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2025г. в гр. Сливен от търговски обект-баничарница, намираща се в кв. „Дружба“ до бл. 12, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот счупване на стъклопакета на прозореца на вратата, отнел чужди движими вещи - парична сума в монети с различен номинал в общ размер на 57 лв. от владението на собственика им ЕТ „Босфора-В. Б.“, представлявано от В. Б. В., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.