Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51200 от 15.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3848/2025
Вид
Определение № 51200
Подписан
15.12.2025
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38,ал.1,т.2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51200 гр. С., 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110103848 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от ищцата М. чрез адв.Д. М. с искане за изменение на решението в частта за разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение в полза на адв.М.,който е предоставил правна помощ по реда на чл.38,ал.1,т.2 от ЗА. Претендирана е сумата от 480 лева.

Насрещната страна "ФБ" ЕООД в депозирания писмен отговор намира молбата за неоснователна.

Софийският районен съд счита,че молбата е допустима като подадена от страна в производството в срока за въззивно обжалване,а разгледана по същество се явява частично основателна.

Съдът се произнася по дължимостта на разноските с крайния акт по съществото на спора като отговорността за разноски се разпределя при съобразяване установените правила съгласно чл.78 от ГПК,т.е. при съобразяване уважената и отхвърлена част от исковите претенции. В хипотезата,когато искова претенция е уважена,право на разноски има страната ищец. Ако страната ищец е представлявана от адвокат,който е предоставил правна помощ безплатно и делото е разрешено в полза на тази страна,адвокатът има право да бъде присъдено адвокатско възнаграждение. В този смисъл съдът приема,че молбата на адв.М. се явява основателна като следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева. За да приеме,че следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева,съдът взе предвид цената на иска,разглеждането на само един иск в настоящото производство,както и отчете фактическата и правна сложност на делото,разглеждането на делото в едно съдебно заседание в отсъствие на процесуален представител на ищцата,както отчете приетото решение на СЕС по дело С 438/2022 г.,в което е възприето,че съдът не би могъл да бъде обвързан от минимум на възнаграждение,определен в наредба.

1

Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение от 12.06.2025 г.,постановено по гражд.дело № 3848/2025 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав,в частта за разноските като осъжда "ФБ" ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.С.,бул."Дж.Н." № **,ет.*,ап.*-**,представлявано от П.Д. да заплати в полза на адвокат Д. М. М.,ЕГН **********,с адрес гр.С.,бул."Ал.С." № ***-*,ет.*,офис *.* сумата от 360 ( триста и шестдесет ) лева адвокатско възнаграждение за предоставена безплатно правна помощ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2