Определение № 51200 от 15.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3848/2025
- Вид
- Определение № 51200
- Подписан
- 15.12.2025
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38,ал.1,т.2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51200 гр. С., 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110103848 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Постъпила е молба от ищцата М. чрез адв.Д. М. с искане за изменение на решението в частта за разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение в полза на адв.М.,който е предоставил правна помощ по реда на чл.38,ал.1,т.2 от ЗА. Претендирана е сумата от 480 лева.
Насрещната страна "ФБ" ЕООД в депозирания писмен отговор намира молбата за неоснователна.
Софийският районен съд счита,че молбата е допустима като подадена от страна в производството в срока за въззивно обжалване,а разгледана по същество се явява частично основателна.
Съдът се произнася по дължимостта на разноските с крайния акт по съществото на спора като отговорността за разноски се разпределя при съобразяване установените правила съгласно чл.78 от ГПК,т.е. при съобразяване уважената и отхвърлена част от исковите претенции. В хипотезата,когато искова претенция е уважена,право на разноски има страната ищец. Ако страната ищец е представлявана от адвокат,който е предоставил правна помощ безплатно и делото е разрешено в полза на тази страна,адвокатът има право да бъде присъдено адвокатско възнаграждение. В този смисъл съдът приема,че молбата на адв.М. се явява основателна като следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева. За да приеме,че следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева,съдът взе предвид цената на иска,разглеждането на само един иск в настоящото производство,както и отчете фактическата и правна сложност на делото,разглеждането на делото в едно съдебно заседание в отсъствие на процесуален представител на ищцата,както отчете приетото решение на СЕС по дело С 438/2022 г.,в което е възприето,че съдът не би могъл да бъде обвързан от минимум на възнаграждение,определен в наредба.
1
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 12.06.2025 г.,постановено по гражд.дело № 3848/2025 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав,в частта за разноските като осъжда "ФБ" ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.С.,бул."Дж.Н." № **,ет.*,ап.*-**,представлявано от П.Д. да заплати в полза на адвокат Д. М. М.,ЕГН **********,с адрес гр.С.,бул."Ал.С." № ***-*,ет.*,офис *.* сумата от 360 ( триста и шестдесет ) лева адвокатско възнаграждение за предоставена безплатно правна помощ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2