Решение № 19 от 28.06.2022, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. гр.Мадан, 28.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20225430200031 по описа за 2022 година

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН

Постъпила е жалба от ЕН. В. АХМ., с ЕГН **********, с адрес. с. Равнил, община Мадан, обл. Смолян, против наказателно постановление № 22-0298-000054/11.03.2022 год., издадено от Началник група към ОДМВР Смолян РУ- Мадан , с което за извършено нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.2, във вр. с чл.179, ал.1,т.5, предлж.1 и 2 от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 200 лева.

В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на материално-правни разпоредби на ЗАНН и подзаконови нормативни актове, т.е. нарушен е материалния закон, както и че в процеса на административно правораздаване са допуснати съществени нарушения, които засягат правото му на защита.

Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателя лично и с адв. Т. поддържа жалбата си.

За въззиваемият гл.юрк. Василев оспорва жалбата.

Районна прокуратура Смолян, ТО Мадан не изпраща представител.

Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

С атакуваното НП на жалбоподателя за извършено нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП му и на основание чл.179 ал.2, във вр. с чл.179, ал.1,т.5, предлж.1 и 2 от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 200 лева, за това, че 27.02.2022 г. в град Мадан, ул.

"Република" 5Д с посока на движение от ул. "Република" 26 към село Ловци, като водач на собствения си лек автомобил марка Алфа Ромео 159 с регистрационен номер СМ 23 41 ВВ при управление на автомобила извършва маневра изпреварване в зоната на действие на пътен знак В24, вследствие на което се блъска в автомобил излизащ от паркинг включващ се правомерно в движението в резултат на което реализира ПТП с материални щети и леко ранени лица.

Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. номер ARDN 0084, като уреда отчита 0 промила алкохол.

От разпитания по делото свидетел Ш. се установява, че произшествието е станало в 19.25 часа в абсолютно затъмнената част на деня при заснежена настилка с обилен 1 снеговалеж и в зоната на действие на знак В24, който забранява изпреварването. Водача на ударения автомобил е излизал от паркинг като правомерно е навлязъл в дясната лента на движение, не би трябвало никой да се движи в тази лента. За мен е факт е, че ако водача не бе предприел изпреварване в зоната на действие на Знак В24, нямаше да се допусне ПТП.

От показанията на жалбоподателя се установява, че преди да предприеме изпреварването е проверил обстановката, нямало е фарове, нямало никакви други коли и н е не съм видял знака забранено изпреварването и че преди изпреварването се е уверил, че в другото платно няма никой, че е чисто, няма мигачи и няма никакви други коли, но по време на изпреварването светнаха две светлини и изскочи една кола.

При така установеното, съдът направи следните правни изводи:

Атакуваното НП е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

От събрани по делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин се установява, че жалбоподателя е инкриминираната дата и час отразени в АУАН е извършвал маневра изпреварване в зоната на действие на пътен знак В24, вследствие на което се блъска в автомобил излизащ от паркинг включващ се правомерно в движението в резултат на което реализира ПТП с материални щети и леко ранени лица. Това обстоятелство е доказано по безсъмнен и категоричен начин от представения по делото снимков материал, разпита на св.

Ш., поради което жалбата е неоснователна и ще следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното наказателно постановление потвърдено, като

ПРАВИЛНО,

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО И ОБОСНОВАНО.

С оглед разпоредбата на чл.63д от ЗАНН на въззиваемия следва да бъде присъдено юристконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.

По изложените съображения съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0298-000054/11.03.2022 год., издадено от Началник група към ОДМВР Смолян РУ- Мадан , с което на ЕН. В. АХМ., с ЕГН **********, с адрес. с. Равнил, община Мадан, обл. Смолян за извършено нарушение на за извършено нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП му и на основание чл.179 ал.2, във вр. с чл.179, ал.1,т.5, предлж.1 и 2 от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 200 лева, като ПРАВИЛНО, ОБОСНОВАНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ЕН. В. АХМ., с ЕГН **********, с адрес. с. Равнил, община Мадан, обл. Смолян да заплати по сметката на ОДМВР Смолян юристконсултско възнаграждение в размер на 80 лева

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съдСмолян в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2