Определение № 169 от 18.05.2020, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 218/2020
- Вид
- Определение № 169
- Подписан
- 18.05.2020
- В сила
- 18.05.2020
- Състав
- КРЕМЕНА ТОДОРОВА СТАМБОЛИЕВА БАЙНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
- чл. 133 · Правилник за администрацията в съдилищата
П Р О Т О
К О Л
Година
2020
Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На осемнадесети май две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни заседатели: 1. Б.Б.
2. П.П.
Секретар: Ренета И.
Прокурор: Десислава Садова сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 218 по описа на Съда за 2020 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Подсъдим
А.Д.Б., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат С.Ш., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована, с Пълномощно приложено по БП.
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор Десислава Садова.
Свидетел
Р.А.К., редовно призован, не се явява.
Свидетел
Т.А.Д., редовно призован, не се явява.
Вещо лице Ц.Т.Т., редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Ш. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.Д.Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим А.Д.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са на подсъдимия А.Д.Б. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени на 14.05.2020 година.
Подсъдимият А.Д.Б. – Получил съм препис от Обвинителния акт и съм уведомен своевременно за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, вещото лице и секретаря.
Адв.Ш. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.
Подсъдимият А.Д.Б. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият
А.Д.Б. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение със защитника на подсъдимия А.Д.Б. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.Ш. –
Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 218/2020 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия А.Д.Б. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали със защитника на подсъдимия А.Д.Б., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Ш. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А.Д.Б. – Също поддържам представеното Споразумение.
Председателят на състава на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.Д.Б. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият А.Д.Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.