Решение № 7429 от 11.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7429 гр. София, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря .......... като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110172982 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ........... със седалище и адрес на управление: ............, срещу Г. Н. К.а, ЕГН: **********, с адрес: ............, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 345, ал.

1 ТЗ, чл. 342 ТЗ, чл. 92 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД, че ответницата дължи на ищеца следните суми: 1) сумата в общ размер на 1 514,99 лв., представляваща дължими по силата на договор за финансов лизинг № ........ г. с лизингодател ..............., и солидарен длъжник – Г. Н. К.а, лизингови вноски, в това число: остатък от лизингова вноска с падеж 10.05.2019 г. в размер на 148,64 лв.; лизингова вноска с падеж 10.06.2019 г. в размер на 341,19 лв.; лизингова вноска с падеж 10.07.2019 г. в размер на 341,37 лв.; лизингова вноска с падеж 10.08.2019 г. в размер на 341,72 лв. и лизингова вноска с падеж 10.09.2019 г. в размер на 342,07 лв.; 2) сумата в общ размер на 57,47 лв., представляваща неустойка за забава на плащания на дължими лизингови вноски по договор за финансов лизинг № ............ г. с лизингодател - .......... лизингополучател – .......... А. К., и солидарен длъжник – Г. Н. К.а, в размер на законната лихва за забава на ден, начислена за времето от датата на падежа до датата на плащането, в това число: 0,02 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.01.2019 г. за 32 дни забава; 0,95 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.01.2019 г. за 34 дни забава; 0,49 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.01.2019 г. за 35 дни забава; 0,53 лв.

– неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.01.2019 г. за 38 дни забава; 0,55 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.01.2019 г. за 39 дни забава; 0,63 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с 1 падеж 10.01.2019 г., за 45 дни забава; 0,51 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.01.2019 г. , за 48 дни забава; 0,06 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.02.2019 г. , за 17 дни забава; 0,42 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.02.2019 г. , за 30 дни забава; 0,49 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.02.2019 г., за 35 дни забава; 1,23 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.02.2019 г., за 44 дни забава; 1,76 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.02.2019г., за 63 дни забава; 0,33 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.03.2019г., за 52 дни забава; 0,88 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.03.2019г., за 63 дни забава; 0,98 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.03.2019г., за 70 дни забава; 3,23 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.03.2019г., за 77 дни забава; 1,58 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.03.2019г., за 84 дни забава; 1,68 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.04.2019г., за 104 дни забава; 0,49 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.04.2019г., за 53 дни забава; 0,74 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.04.2019г., за 53 дни забава; 1,71 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.04.2019г., за 61 дни забава; 2,27 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.04.2019г., за 81 дни забава; 0,88 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.05.2019г.,за 74 дни забава; 1,11 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.05.2019г., за 79 дни забава; 2,41 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.05.2019г., за 86 дни забава; 1,82 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.08.2018г., за 65 дни забава; 2,02 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.08.2018г., за 72 дни забава; 2,21 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.08.2018г.,за 79 дни забава; 0,91 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.08.2018г., за 89 дни. забава; 1,36 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.09.2018г., за 58 дни забава; 3,86 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.09.2018г., за 69 дни забава; 1,18 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.09.2018г., за 79 дни забава; 0,64 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.10.2018г.,за 49 дни забава; 1,48 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.10.2018г., за 53 дни забава; 1,68 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.10.2018г., за 60 дни забава; 1,72 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.10.2018г., за 68 дни забава; 0,1 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.11.2018г., за 37 дни забава; 1,48 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.11.2018г., за 53 дни забава; 1,79 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.11.2018г., за 64 дни забава; 3,33 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 10.11.2018г. , за 93 дни забава; 5,96 лв. – неустойка за забава на лизингова вноска с падеж 2

10.12.2018г., за 63 дни забава; 3) сумата в общ размер на 1 126,82 лв., представляваща платени от лизингодателя и невъзстановени застрахователни вноски по сключени застраховки на лизинговото имущество по застраховка „Каско на МПС“, застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, застраховка „Злополука на пътниците в обществения транспорт“, в това число: 323,32 лв. – непогасен остатък по вноска с падеж 04.12.2017 г. от застрахователна премия по застраховка „Каско на МПС“ по полица № .........;

471,99 лв. – непогасена вноска с падеж 04.12.2018 г. от застрахователна премия по застраховка „Каско на МПС“ по полица № .............; 291,00 лв. – непогасена вноска с падеж 04.12.2018 г. от застрахователна премия по застраховка „Гражданска отговорност“ по полица № ..........; 40,51 лв. – непогасена вноска с падеж 04.12.2018 г. от застрахователна премия по застраховка „Злополука на места – ОТ“ по полица № ..............; 4) сумата от 26,31 лв., представляваща платен от лизингодателя и невъзстановен данък на „Превозни средства“ за 2019 г. за лизинговото имущество съгласно договора за финансов лизинг от 04.12.2015 г.; 5) сумата от 660,00 лв., представляваща подлежаща на възстановяване претърпяна от дружеството вреда, вследствие на неизпълнение на задълженията на ответницата по договора за финансов лизинг от 04.12.2015 г., равняваща се на платена сума от лизингодателя на специализирана в събирането на вземания фирма, на която е възложено извършването на действия – установяване на местонахождението на лизингови обекти, извършване на огледи на същите, установяване на тяхното физическо състояние, разходи за транспортиране, гориво, паркинг и др.; ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 28.05.2020 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.07.2020 г. по ч.гр.д. № 20394/2020 г.

В исковата молба се твърди, че на 04.12.2015г. между.............. А. К. като лизингополучател и Г. Н. К.а като солидарен длъжник е бил сключен договор за финансов лизинг с № ........./..........., по силата на който ищецът се задължил да купи и предаде на лизингополучателя за възмездно ползване лек автомобил ........ срещу заплащане на месечни 36 лизингови вноски, съгласно погасителен план, и други дължими суми предвидени в договора за финансов лизинг и приложените към него Общи условия и Тарифа за таксите, събирани от ищеца. За изпълнение на задълженията по договора при условията на солидарна отговорност отговаряла и ответницата Г. Н. К.а. По договора за лизинг останали непогасени горепосочените суми, поради което за ищеца възникнал правен интерес от предявяване на настоящите искове. Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Претендира направените по делото разноски.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата Г. К.а, като в срока по чл. 131 ГПК е подала отговор на исковата молба чрез адв. К. Т., с който оспорва предявените искове като неоснователни и 3 недоказани. Поддържа, че ответницата отговаря като поръчител. Твърди, че поръчителството е прекратено на основание чл. 147 ЗЗД с изтичане на 6месечния срок, който е изтекъл на 27.06.2020 г. В условията на евентуалност прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове. Претендира направените по делото разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Между страните по делото не се спори, че процесният договор за финансов лизинг е бил подписан. Това обстоятелство се установя и от представения по делото договор за финансов лизинг №............. г. Основният спорен момент е този за правното положение на ответницата Г. Н. К.а, подписала договора за финансов лизинг като солидарен длъжник.

Действително, от приетото по делото като писмено доказателство договор за финансов лизинг № .......... г. се установява, че между ищеца .............като лизингодател, ...........А. К. като лизингополучател и ответницата Г. Н. К.а като солидарен длъжник, е бил сключен договор за финансов лизинг, по силата на който лизингодателят се е задължил да придобие и предостави на лизингополучателя в сроковете и при условията, предвидени в общите му условия, лек автомобил марка и модел ............. срещу 36 лизингови вноски по 372,17 лв. всяка. За да се реши въпросът за отговорността на ответницата, следва да се изясни характера на правоотношенията между страните.

Ответницата К.а е сключила с ищеца и с ...........А. К. договор за финансов лизинг, но от съдържанието на договора се установява, че тя няма положението на лизингополучател. Тя няма изобщо права нито конкретни задължения по този договор, а единствено го е подписала като солидарен длъжник. Нейното правно положение следва да се определи на база качеството, което е имала при подписването на договора, от което произтича извода, че тя, като солидарен длъжник, се е съгласила да отговаря солидарно с лизигополучателя за всички задължения на последния, произтичащи от договора и от общите условия, неразделна част от него. Видно от приложеното в ч.гр.д. (материалите в което са приобщени като писмени доказателства по настоящото дело) допълнително споразумение към процесния договор за финансов лизинг от същата датата, ответницата се е съгласила да отговаря солидарно с лизингополучателя за всички задължения на последния, произтичащи от договора за финансов лизинг, общите условия на лизингодателя и в случай на неизпълнение на което и да е задължение на лизингополучателя, лизингодателят има право да иска изпълнение на това задължение и от солидарния длъжник. В този смисъл, дали ответницата с подписа си е декларирала,че приема общите условия, съдът намира за ирелевантно, след като с подписването на договора се е съгласила, че неразделна част от него са общите условия и безусловно се е задължила да отговаря за всички задължения на лизингополучателя, произтичащи от 4 договора и общите условия.

В договора не се установява ответницата да е ползва автомобила, тя не е подписала и приложенията, свързани с неговото получаване. Ответницата участва в този договор с една единствена цел, а именно да гарантира всички задължения на лизингополучателя ........К., като същевременно се задължава спрямо лизингодателя да отговаря за изпълнението на задълженията на същия. Това обвързване е станало едновременно със сключване на договора за финансов лизинг. От фактическа обстановка, установена от доказателствата по делото следва, че ответницата е сключила с ищеца писмен договор, че се е задължила спрямо ищеца да отговаря за всички задължения на ..........К. и че е уговорена солидарна отговорност между последния и ответницата. Следователно, договорът между ищеца и ответницата притежава всички съществени и неотменими елементи на договора за поръчителство.