Определение № 48721 от 25.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48721 гр. С., 25.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110109373 по описа за 2025 година

В отговора на исковата молба е направено искане от ответниците по реда на чл. 341, ал. 2 ГПК за включване в производството по делото на недвижим имот, предмет на делба по гр. д. 9375/2025 г. по описа на СРС, 75 състав.

По делото е постъпило писмо с изх. № 116977/13.11.2025 г. от СРС, II ГО, 75 състав, съгласно което страни по гр. д. № 9375/2025 г. по описа на СРС, 75 състав са: ищец – Н. С. К. и ответник – Л. С. К., а предмет на делото за делба по чл. 34 ЗС, вр. чл. 341, ал. 1 ГПК е недвижим имот с адрес: гр. С., район „И.“ бл. ****, вх. *, ет. *, ап. ***.

От така изложеното съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 341, ал. 2 ГПК всеки от останалите сънаследници може в първото заседание по делото да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и други имоти.

В настоящия случай съдът констатира, че страни в производството по посоченото гражданско дело са ищецът Н. С. К. и ответницата Л. С. К.. От това следва, че не е налице идентичност между страните в производството по съдебна делба по гр. д. № 9375/2025 г. по описа на СРС, 75 състав и производството по гр. д. № 9373/2025 г. по описа на СРС, 178 състав, в което производство ищец е А. Г. К., а ответници са Н. С. К. и Л. С. К.. С оглед изложеното, с включването в предмета на делото за делба имот, който е съсобствен само между ответниците по делото, не може да бъде постигната целта на разпоредбата на чл. 341, ал. 2 ГПК за увеличаване броя на делбените 1 имоти и осигуряване по-голяма възможност за получаване на дял в натура в настоящото производство между всички съделители.

Съдът констатира, че не са налице предпоставките и на чл. 213 ГПК.

Съгласно посочената разпоредба, когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях. Както бе посочено, в случая по гр. д. № 9373/2025 г. по описа на настоящия съд и състав, на страната на ищеца участва съделител, който не е ищец и изобщо страна в производството по делба по гр. д. № 9375/2025 г. по описа на СРС, 75 състав.

Предвид изложеното, искането заявено с отговора на исковата молба по реда на чл. 341, ал. 2 ГПК следва да бъде оставено без уважение.

Определението, с което не се допуска включване на друг имот в делбената маса по искане на ответната страна подлежи на обжалване, в който смисъл са определение № 102 от 02.06.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1306/2017 г., II г. о., определение № 2830 от 04.10.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. 3731/2023 г. , II г.о. и др.

Следва да бъде оставено без уважение и искането по реда на чл. 213 ГПК по изложените съображения.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 341, ал. 2 ГПК на ответниците Н.

С. К. и Л. С. К., с която се иска да се включи в делбената маса недвижим имот, който е предмет на делба по гр. д. № 9375/2025 г. по описа на СРС, 75 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 213 ГПК на ответниците Н. С. К. и Л. С. К., с която се иска присъединяване към гр. д. № 9373/2025 г. по описа на СРС, 178 състав, за общо разглеждане и решаване гр. д. № 9375/2025 г. по описа на СРС, 75 състав.

Определението подлежи на обжалване в частта, с която е оставено без уважение молбата по чл. 341, ал. 2 ГПК, с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3