Определение № 277 от 20.11.2019, Окръжен съд - Разград

П Р О Т О К О Л гр.Разград, 20.11.2019.

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесети ноември 2019г. в състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели: А.М.

Р.Б.

Секретар Н. Р.

Прокурор ЕМИЛИЯН ГРЪНЧАРОВ сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХ дело

№ 433/2017 година

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА се явява зам. окръжен ПРОКУРОР ГРЪНЧАРОВ.

ПОДСЪДИМАТА

Т.С.Х.-Г., редовно призована, не се явява. Не се явяват и защитниците й.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ М.С.М., П.С.П., редовно призовани, не се явяват. За тях АДВ. Б. и АДВ. М. от преди.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки по даване ход на делото

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО: Производството е по реда на чл.414 и сл. от НПК за тълкуване на влязла в сила присъда, образувано по молба на поверениците на частните обвинители, поради възникнала необходимост за тълкуване на присъдата касателно посочения в същата номер на автомобила, с който виновният водач е причинил смъртта на наследодателя на техните доверители ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за процесуално допустима. Няма да сочим доказателства

АДВ.М.:

Поддържаме молбата. Няма да сочим доказателства.

АДВ.Б.:

Поддържаме молбата. Няма да сочим доказателства.

ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.:

Считам, че изложеното в молбата за това, че е налице техническа грешка по изписване номер на автомобила е безспорно установено от всички събрани по делото доказателства, в т.ч. направени снимки на процесния автомобила. По този ред, по който ние считаме, че следва да бъде четен номера на автомобила той е изразен и в обв. акт, а именно NU52 CAV и за това моля молбата да бъде уважена.

АДВ. Б.:

Подкрепям колегата изцяло. Подробно сме изложили нашите съображения в молбата. Считам същата за основателна и моля да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ:

Безспорно е налице влязла в сила присъда, постановена от РОС, с която Т.С.Х. – Г. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл.343 НК.

Безспорно в постановения съдебен акт е допусната техническа грешка относно регистрационния номер на управлявания от осъдената Т.Х. – Г. автомобил, като от доказателствата по делото е установено по безспорен начин, че към момента на извършване на деянието автомобилът е бил с английски регистрационен номер NU52 CAV. Поради всичко изложено аз считам, че действително са налице предпоставките на чл.

414, ал.1 НПК и моля да допуснете тълкуване на присъдата само в частта на изписване на регистрационния номер на автомобила. В този смисъл моля да се произнесете.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът, съобразявайки становището на прокурора и частните обвинители във връзка с предстоящото привеждане в изпълнение на присъдата, прецени, че са налице предпоставките по чл. 414, ал.1, т.1 от НПК за тълкуване на постановената присъда, поради следното:

С присъда

№46/17.10.2018г по НОХД №433/2017г. съдът признал подсъдимата Т.С.Х. - Г. , ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ

На

12.11.2016 год. в землището на с. Осенец, обл.

Разград, на път 1-2 км. 54+720 м. в посока от гр. Разград към гр. Русе, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил “Рено Сценик” с рег. № ***, нарушила правилата за движение - чл.

20, ал.2 от ЗДвП - като водач на МПС не изпълнила задължението си при избиране скоростта на движение да се съобрази с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението и с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие и чл.77 от ЗДвП- като водач на МПС не изпълнила задължението си при заслепяване да намали скоростта и при необходимост да спре“, в резултат на което по непредпазливост причинила смъртта на С. ц. С. ***, поради което и на основание чл. 343, ал.1, б. "в", вр. чл. 342, ал.1 от НК, във, вр. чл. 55 от НК Я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност два пъти седмично; 2.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, т.7 от НК лишава подсъдимата Т.С. Х.-Г. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Присъдата съдържа и оправдателен диспозитив по отношение на извършено от подсъдимата Т.Х.-Г. нарушение на правилата за движение по пътищата по чл.5, ал. 2, т. 1 , чл. 20, ал.1, чл.116 и чл.139,ал.1, т.1 от ЗДвП.

Така постановената присъда е изменена от

АС-Варна с решение №53/05.04.2019г. по ВНОХД №1/2019г. в наказателно-осъдителната й част, като на подсъдимата Т.С.Х. - Г. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн.чл.66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. Решението на АС –Варна е потвърдено с решение на ВКС от 04.10.2019г., когато изменената присъда е влязла в сила.

В присъдата, съдът, в резултат на опущение от технически характер е посочил неточно регистрационния номер на автомобила, управляван от осъдения водач, а именно ***, вместо правилния такъв NU52CAV на автомобила, при управлението на който подсъдимият е допуснал нарушение на правилата за движение, настъпило е ПТП, от уврежданията при което настъпила впоследствие и смъртта на пострадалия С.С..

Налице е техническа грешка, а не фактически или правен пропуск при формиране волята на съда, затова същата не засяга правните изводи в мотивите и в диспозитива на присъдата.

В случая не е налице спор по законосъобразността на постановения съдебен акт, същият, след изменяването му е влязъл в сила, но поради допускане на техническа грешка, се касае до затруднения и неясноти, свързани с тълкуването му. Преодоляването му следва да се извърши по реда предвиден за тълкуване съдържанието на постановената присъда, с оглед на което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА тълкуване на

Присъда №46/17.10.2018г., постановена по НОХД

№433/2017г. по описа на Окръжен съд - Разград, в частта относно регистрационния номер на управлявания от подсъдимата Т.С.Х.-Г. автомобил, който следва да се чете "№ NU52CAV ".

Настоящото определение е неразделна част от присъдата и е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: