Определение № 16963 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16963 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110154137 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „..“ АД срещу С. П. М., с която са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240 ЗЗД, вр. с чл.

86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 430 ТЗ за признаване за установено в отношенията между страните, че С. П. М. дължи на „..“ АД сумата от 13 689,35 лева – главница по Договор за кредит № 000LD-R-100986/05.12.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 13.03.2024г. до окончателното плащане, сумата от 1 646,56 лева – договорна лихва за периода от 15.02.2023г. до 29.02.2024г., сумата от 101,30 лева – мораторна лихва за периода от 15.01.2023г. до 29.02.2024г., сумата от 62,93 лева – мораторна лихва за периода от 01.03.2024г. до 12.03.2024г., както и сумата от 60 лева, представляваща разноски във връзка с неизпълнението.

По аргумент от чл. 7, ал. 1 ГПК съдът служебно следи за наличието на процесуалните предпоставки, обуславящи съществуването и надлежното упражняване правото на иск, в това число и досежно допустимостта на исковия процес. Съгласно последователната константна практика на ВКС производството по гражданското дело се спира, когато твърдените престъпни обстоятелства имат значение за решаването му и те са предмет на установяване в наказателно производство в съдебна фаза – в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК или когато гражданският съд е събрал доказателства за съществуването на престъпни обстоятелства – в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК /в този смисъл са Решение № 116/15.05.2013 г. на ВКС, IV г. о. по гр. д. № 745/2012г./. Осъществяването на проверки от Прокуратурата или от органите на МВР дали е извършено престъпление не представлява основание за спиране на гражданското производство по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

За приложението на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК е нужно съдът, който разглежда гражданскоправния спор, да констатира, че са налице престъпни обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на този спор и че не е възможно тези обстоятелства да се установят в самото гражданско производство.

1

От въведените в исковата молба фактически твърдения, а и от приложените писмени доказателства е видно, че ищцовото дружество извежда претендираните субективни права въз основа на договор за кредит, сключен онлайн и подписан електронно със софтуерен тоукън чрез електронната система Моята Фибанк. По данни на кредитора въпросният софтуерен тоукън се инсталира от клиента на приложение на мобилното му устройство по ред и процедура, описани в общите условия. Същевременно са представени писмени доказателства от ответника, от чието съдържание се установява, че е образувано ДП № 223/2022г. по описа на ГДБОП – МВР, пр. № 17933/2022г. на СГП за установяване на авторството на деятелност, изразила се в неправомерно използване на личните данни на С.

М. с цел създаване на неистински квалифициран електронен подпис в платформа, администрирана от „..“ – АД и последващо електронно подаване на неистински заявления за кандидатстване за сключване на договори за потребителски кредит с кредитни институции, сред които и процесният Договор за кредит № 000LD-R-100986/05.12.2022г.

По делото е ангажирана и справка от „..“ – АД, от чието съдържание е видно, че в процесното приложение са добавени в различни периоди различни телефонни номера от различни IP адреси и са издадени квалифицирани удостоверения за квалифициран електронен подпис, послужили за подписване на документи към различни кредитни институции в периода от месец октомври 2022г. до месец декември 2022г., от който период датира и процесната сделка. Установява се, че договорът, предмет на разглеждания правен спор, е сключен в момент, който в темпорално отношение следва сезиране на Прокуратурата и КЗЛД с жалби за злоупотреба с личните данни на ответника.

Съобразявайки съжденията на касационната инстанция и събраните на този етап от производството доказателства, настоящият състав намира, че са налице престъпни обстоятелства, от които зависи изходът на спора – неправомерно използване на лични данни с цел създаване на неистински квалифициран електронен подпис в електронна платформа.

При тази констатация и данни за образувано досъдебно производство относно тези деяния и без нарочно искане от страните с цел обезпечаване постановяването на допустим съдебен акт, производството следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК до приключване на ДП № 223/2022г. по описа на ГДБОП – МВР, пр. № 17933/2022г. на СГП.

Мотивиран от изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК производството по гр. д. № 54137/2025г. по описа на СРС, 45 с-в, до приключване на ДП № 223/2022г. по описа на ГДБОП – МВР, пр.

№ 17933/2022г. на СГП.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3