Определение № 116 от 09.05.2023, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. Котел, 09.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20232210100085 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 318 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба на Ф. А. И., чрез адв. Б., срещу И. Х. И., с която се иска прекратяване на сключения между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Процедурата по размяна на книжа е спазена и по делото не е постъпил отговор на исковата молба.

Ищцата е направила искане за ангажиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели, което съдът намира за основателно предвид предмета на доказване в процеса. Следва да бъдат приети и представените към исковата молба писмени доказателствени средства, тъй като са допустими и необходими.

Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, като съобрази обстоятелството, че е спазена процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.06.2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното от ищцата с исковата молба заверено за вярност копие от удостоверение-дубликат от сключен граждански брак, и удостоверение за раждане.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да ангажира гласни доказателствени средства, чрез довеждане на двама свидетели в първото открито съдебно заседание, които да установят настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

На основание чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготви следния проекто-доклад на исковата молба:

Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК за прекратяване с развод на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 01.04.1997 г. от който имали родено дете, което е пълнолетно към момента.

1

С ответника имали добри отношения през първите години от брака, но в последствие се променили, като през 2020 г. те достигнали своя крах. От тогава И. не работел никъде, не помагал за разходите на семейството и прекалявал с алкохола. Двамата живеели под наем във Виена, Австрия, където ответникът само се появявал от време на време, но не живеел там. Казвал и че през другото време бил в България, но тя не знаела къде. В едно от прибиранията си във гр. Виена, той бил изключително пиян, счупил всичко в квартирата, а след това си заминал, като не се върнал дълго време. Ищцата твърди още, че от години не живеели на съпружески начела, дори не били и съквартиранти. Между тях имало несходство в характерите, различия в ценностната система и житейските им цели, които не могат да преодолеят с каквито и да е компромиси. Вече живеели във фактическа раздяла.

Ищцата сочи още, че нямат спор за семейно жилище, тъй като имат квартира извън пределите на Република България, за която тя плащала всички разходи. Имали обаче общо движимо и недвижимо имущество, което следвало да уредят извън брачния процес.

Иска се от съда да прекрати сключения граждански брак, като дълбоко и непоправимо разстроен, както и ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име- K..

В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба не е депозиран.

С оглед характера на предявения иск, съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както следва:

УКАЗВА на ищцата, че следва да установи наличието на сключен граждански брак с ответника и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брачните отношения, както и носеното от нея фамилно име преди брака.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________

2