Протокол № 9880 от 23.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9880 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110164984 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.К., с пълномощно по делото.

Ответникът ЛЮБ. В. ГЮЛ. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.М., с пълномощно по делото.

Третото лице помагач „Т.с.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 31.05.2022 г. с приложени писмени доказателства.

Явява се вещото лице Б. – Тодорова – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Да се приемат документите от третото лице помагач.

Адв.М.: Поддържам отговора. Поддържам възражението, че процесния период е от м.08.2018 г. до м.04.2020 г., поради което не съм направила възражение за погасителна давност – 01.05.2018 г. Възражението ми за давност за периода м.05.2018 г. до м.05.2018 г. не е преклудирано. Да се приемат документите от третото лице помагач.

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 26.04.2022 година.

ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и представените от третото лице помагач писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -техническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Б. – Тодорова – 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

На въпроси на адв.М. вещото лице отговори: Стойността на незаплатената ТЕ за периода е 191,88 лв., както и сумата от 105,66 лв. За неосигурения достъп имам документи – протоколи от 2018 г. и 2019 г.

Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.

2

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.К.: Моля да уважите предявените искове. Моля да не взимате под внимание погасителната давност. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

Адв.М.: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да допснете до разглеждане и направеното днес възражение за падвонст м.2018 г. – до м.2018 г. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 2-седмичен срок да представи писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3