Протокол № 59 от 11.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Благоевград, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900055 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата, редовно уведомена – не се явява, не се представлява.

За ответника, редовно уведомен – не се явява законния представи тел, представлява се от адв. Т. К. - особен представител.

Явява се адв. К., упълномощен от А. А..

В залата влиза адв. П., процесуален представител на ищцата.

Съдът намира, че следва да освободи адв. К. от участието му по делото като представител на дружеството АКА Лайтинг БГ ООД, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие по настоящото дело на адв. А. К..

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Поддържам ИМ, по изложените в нея съображения. Нямам възражения по проекта за доклад на съда. Нямам нови искания по доказателствата.

АДВ. К.: Поддържаме изцяло това което сме заявили, като признаваме изцяло претенцията на ищцовата стана. Относно доказателствата, моля да приемете от днешна дата актуално състояние на дружеството, видно от което е, че управители на същото са Димитриос А. А. и А. А. А. . Смятам, че същото е относимо по делото, поради което моля да бъде прието, считам го за относимо. Представям и покана за явяване и протокол от Общото събрание, което потвърждава заявеното досега. Нямаме искания и възражения по доклада на съда, като в случай, че прецените, предвид представените в днешното с.з. документи, от които е видно, че получател на същите е лицето К.Г.И., същият при режим на довеждане да бъде доведен в следващото с.з., с цел разпит, относно доказване на обстоятелството дали е получил съответните документи, в качеството на какъв и дали са уведомени останалите управители на дружеството.

АДВ. П.: Оставям на преценката на съда относно искането за разпит на свидетеля и приемането на представените в днешното с.з. писмени документи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.

ПРИЛАГА по делото представената справка за актуално състояние, протокол от Общо събрание на съдружниците и покана за доброволно изпълнение.

Съдът намира, че не е необходимо допускането до разпит на свидетел, представени са писмени доказателства по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане до разпит на сочения свидетел.

2

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства. което

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.: Моля да уважите подадената от нас искова молба, по изложените в нея съображения.

АДВ. К.: Както заявих, признаваме изцяло исковата претенция, като смятаме, че в интерес на дружеството е да има управители, които към настоящия момент е видно кои са. Няма какво да добавя. Моля да ми бъде изплатено възнаграждението за особеното представителство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител адв. Т. К. в размер на 1250 лв., с равностойност в евро 639,11 €, от внесения депозит.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13,40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3