Решение № 9 от 05.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Варна, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Х.ва като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело №

20243110114142 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Ищецът В. И. П., ЛНЧ **********, с адрес: ***, чрез Еднолично адвокатско дружество „К. М.“, със седалище и адрес на управление: *** с управител адвокат К. Л. М., тел.: *** е сезирал РС Варна с искова молба предявена против ответното Застрахователно акционерно дружество „***“, със седалище и адрес на управление: ***, ЕИК ***, представлявано от Б. Г. И., Р. В. М. и Ж. С. К..

Ищецът основава исковата си молба на следните твърдени факти и обстоятелства:

В. И. П. твърди, че е собственик на л.а. *** съгласно свидетелство за регистрация. На 31.07.2021 г. л.а. бил закупен в ново състояние с дата на първоначална регистрация 31.07.2021 г., На 05.02.2024 г. около 15.40 часа в *** при кръгово пред „***“ В. П. управлявал автомобила си като започнал намаляване на скоростта, за да се включи в кръговото движение. В същото време зад автомобила на В. П. се движил т.а. „***“ с ДКН ***, който не успял да намали скоростта си на движение и ударил автомобила на В. П. в задната част и причинил ПТП с материални щети. Последвали материални щети за „***“ в задната част. За ПТП-то били уведомени органите на КАТ Варна, като бил издаден протокол за ПТП 1786295/05.02.2024 г. Водачът на товарния автомобил, виновен за ПТП-то бил със сключена застраховка гражданска отговорност при ответника, като същата била сключена на 11.09.2023 година с начална дата на застрахователно покритие 00.00 часа на 12.09.2024 г. с край на застрахователно покритие 23.59 часа на 11.09.2024 г.

За инцидента бил уведомен застрахователя на виновния водач - ЗАЕД „***“ АД.

Същият регистрирал щета № 0801-000990/2024-01/06.02.2024 г. Протоколът за ПТП 1786295 в оригинал бил задържан от застрахователя, като било видно от протокола ,че виновният водач бил санкциониран по чл. 23, ал. 1 с АУАН 1169055.

На 06.02.2024 г. автомобилът бил представен за оглед при ответника, като служителят Г. Г. описала следните щети на МПС: броня задна облицовка - подмяна; колона задна лява - 2 степен; конзола врата задна - 1 степен; водач на конзола PVC задна броня горна ляв подмяна; стоп ляв - подмяна; ел. инсталация задна част - подмяна; PVC панел над горен спойлер над задно стъкло панел мат - ремонт; панел под заводска емблема на врата отзад 1 ремонт; панел на задна врата пета около заден ДК№ - подмяна; лайсна PVC под врата отзад и над задна броня - ремонт.

На 06.02.2024 г. бил проведен допълнителен оглед, като били установени следните щети: багажна врата - 3 степен и боя ;задна броня - 3 степен и боя ; стъкло на багажна врата -подмяна.

На 22.02.2024 г. по лична банкова сметка на В. П. било получено застрахователно обезщетение в размер на 3 403,13 лв., което счита ищеца П., че не съответства на нанесената вреда. След направено справка в няколко сервиза ищецът установил, че договореното обезщетение не отговаряло на платено такова и сумата на обезщетението надвишавала размера на договореното такова.Последвала кореспонденция между В. П. и ответника с молба от 14.02.2024 г. за преразглеждане на преписката, защото след извършена справка се установило, че стойността на ремонта ще е поне 14 262,78 лв. съгласно оферта издадена по поръчка № 313836-4/13.02.2024 г. от представители на „***“ ООД (представителство на ***).

На 20.02.2024 г. с изх. № 968 ответника отговорил, че заплатеното обезщетение е достатъчно, за да се възстанови автомобила, като възстановяването основно зависело от опита на шлосерите/тенекеджиите изпълняващи ремонта.

Видно от исковата молба и двете уточнителни молби, ищецът сезира съда с предявен частичен иск с цена 1 250 лв. от цяло вземане в размер на 10 859,60 лв.

В изпълнение на указанията на съда ищецът сочи, че цената на осъдителния иск се образува като разлика от 14 262,78 лв. и изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 3 403,13 лв. Твърдейки, че ответникът не е изплатил изцяло дължимия се размер на застрахователно обезщетение във връзка с описаното по-горе застрахователно събитие ищецът е отправил и следното искане до съда по см. на чл.127, ал.1 т.5 ГПК,съгласно втората по ред уточнителна молба /л. 25 от делото /

Да бъде постановено съдебно решение, по силата на което ДА БЪДЕ ОСЪДЕНО ответното Застрахователно акционерно дружество „***“ със седалище и адрес на управление - ***, бул. „Г. М. Д.“ № 1, ЕИК ***, представлявано от Б. Г. И., Р. В. М. и Ж. С. К.

ДА ЗАПЛАТИ на ищеца В. П. СУМАТА от 1 250 лв. представляващи частичен иск от основен иск в размер на 10 859,60 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за настъпило ПТП на 05.02.2024 г. около 15.40 часа в *** при кръгово пред „***“, където виновното лице застраховано по застраховка гражданска отговорност към ЗАД "***“ с полица номер BG/30/123002765640, валидна към датата на ПТП, нанесло щети, както следва: броня задна облицовка (частичен иск 100 лв.); колона задна лява (частичен иск 100 лв.); конзола врата задна (частичен иск 100 лв.); водач на конзола PVC задна броня горна ляв (частичен иск 50 лв.); стоп ляв (частичен иск 100 лв.) ел. инсталация задна част (частичен иск 100 лв.); PVC панел над горен спойлер над задно стъкло панел мат (частичен иск 100 лв.); панел под заводска емблема на врата отзад (частичен иск 100 лв.); панел на задна врата пета около заден ДК№ (частичен иск 50 лв.); лайсна PVC под врата отзад и над задна броня (частичен иск 100 лв.); багажна врата (частичен иск 100 лв.); задна броня (частичен иск 100 лв.); стъкло на багажна врата (частичен иск 150 лв.) включващи необходимите материали и труд, както и законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от датата на подаване на исковата молба - 07.11.2024г. до окончателното плащане, на осн. чл.432 , ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът желае и присъждане на разноските по делото.

Съгл. чл. 127, ал. 4 ГПК ищецът е посочил банкова сметка, по която желае да бъде извършено плащане.

В подкрепа на изложеното по-горе и за доказване на основанието и размера на осъдителната претенция ищецът е обективирал доказателствени искания.

В срока по чл. 131 ГПК ответното Застрахователно Акционерно Дружество „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г.М. Д.“ № 1, представлявано от изпълнителните директори Б. Г. И. и Т. Д. Т., чрез пълномощника - юрисконсулт Ц. Б., със служебен адрес: гр. С., бул. „Г.М. Д.“ № 1, е депозирало писмен отговор на исковата молба .

Ответникът намира иска за допустим, като сочи, че макар и неоснователен няма пречка да бъде допуснат до разглеждане от съда.

В отговора на искова молба на първо място ответникът - застраховател признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение 2 собствеността и ползването на т.а. „***“ с рег. № *** по силата на Застрахователна полица № BG/30/123002765640 със срок на действие 12.09.2023 - 11.09.2024 г.. сключена със ЗАД „***“ АД.

В отговора ответника по същество оспорва и основателността и доказаността на иска.

Счита, че предявената искова молба е изцяло неоснователна, тъй като застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ изпълнил своето задължение, като определил и изплатил обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди в размер на 3 403,13 лв., поради което исковете за присъждане на допълнително обезщетение в резултат на процесното ПТП се явявали абсолютно неоснователни. Сумата била получена при изчисление на увредените части и необходимия ремонт съгласно Методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства, приета от Комисията за финансов надзор.

Ответникът оспорва изцяло ищцовите претенции, както по тяхното основание, така и по размер, както и изложените в исковата молба твърдения и наведени обстоятелства.

Оспорва всички щети по процесното превозно средство да са следствие от процесното ПТП.

Твърди, че не е отчетена амортизацията на същия и техническото му състояние.

Твърди наличие на принос от страна на ищеца за настъпване на процесното ПТП и претърпените имуществени вреди, изразяващо се в шофиране с превишена и несъобразена с пътните условия скорост, извършване на маневра без да бъде подаден сигнал и без да се съобрази с останалите участници в пътното движение и предприетите от тях маневри, внезапно спиране и намаляване без да се съобрази с намиращите се зад него автомобили и отстоянието им.

Възразява, на отделно основание, срещу акцесорния иск за лихва, както и размера на претендирани лихви /каквито не са заявени/ и началния момент, от който ще се търсят, по аргумент за неоснователност на главния иск.

Ответникът моли съда да отхвърли исковете изцяло, като на основание чл. 78 от ГПК желае съдът да присъди в полза на ответника разноските в настоящото производство, в това число за юрисконсултско/адвокатско възнаграждение.

В условията на евентуалност и в случай, че исковете се намерят за основателни, то моли съда да намали размера на евентуално присъденото обезщетение, тъй като размерът на иска според ответника е прекомерно завишен.

На последно място в отговора на искова молба ответникът е изразил становище по доказателствените искания направени от ищеца и от своя страна ответникът е направил доказателствени искания.

В проведеното по делото открито съдебно заседание от 05.12.2025 г., съдът е допуснал , на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на предявения от В. И. П., ЛНЧ **********, с адрес: ***, против ответното Застрахователно акционерно дружество „***“, със седалище и адрес на управление: ***, ЕИК ***, представлявано от Б. Г. И., Р. В. М. и Ж.

С. К., иск да бъде постановено съдебно решение, по силата на което да бъде осъдено ответното Застрахователно акционерно дружество „***“, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца В. П., сумата от 1250 лв. представляващи частичен иск от основен иск в размер на 10 859,60 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за настъпило ПТП на 05.02.2024 г. около 15.40 часа в *** при кръгово пред „***“, където виновното лице застраховано по застраховка гражданска отговорност към ЗАД „***“ с полица номер BG/30/123002765640, валидна към датата на ПТП, нанесло щети, както следва: броня задна облицовка (частичен иск 100 лв.); колона задна лява (частичен иск 100 лв.); конзола врата задна (частичен иск 100 лв.); водач на конзола PVC задна броня горна ляв (частичен иск 50 лв.); стоп ляв (частичен иск 100 лв.) Ел. инсталация задна част (частичен иск 100 лв.); PVC панел над горен спойлер над задно стъкло панел мат (частичен иск 100 лв.); панел под заводска емблема на врата отзад (частичен иск 100 лв.); панел на задна врата пета около заден ДК№ (частичен иск 50 лв.); лайсна PVC под врата отзад и над задна броня (частичен иск 100 лв.); багажна врата (частичен иск 100 лв.); задна броня (частичен иск 100 лв.); стъкло на багажна врата (частичен иск 150 лв.) включващи необходимите материали и труд, както и законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от датата на подаване на исковата молба 07.11.2024 г., до окончателното плащане, на осн. чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като същият се счита за предявен от датата на подаване на исковата молба – 07.11.2024 г., за сумата от 10517,00 лв. (десет хиляди петстотин и седемнадесет лева) окончателен иск 3 представляваща дължимо застрахователно обезщетение за настъпило ПТП на 05.02.2024 г. около 15.40 часа в *** при кръгово пред „***“, където виновното лице застраховано по застраховка гражданска отговорност към ЗАД „***“ с полица номер BG/30/123002765640, валидна към датата на ПТП, нанесло щети, както следва: броня задна облицовка (2100 лв.); колона задна лява (150 лв.); конзола врата задна (150 лв.); водач на конзола PVC задна броня горна ляв (150 лв.); стоп ляв ( 150 лв.); ел. инсталация задна част (150 лв.); PVC панел над горен спойлер над задно стъкло панел мат ( 150 лв.); панел под заводска емблема на врата отзад (150 лв.); панел на задна врата пета около заден ДК№ ( 2750 лв.); лайсна PVC под врата отзад и над задна броня (150 лв.); багажна врата (1867 лв.); стъкло на багажна врата – (2600 лв.), включващи необходимите материали и труд, както и законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от датата на подаване на исковата молба - 07.11.2024 г., до окончателното плащане, на осн. чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.