Определение № 4417 от 28.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4417 гр. Варна, 25.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Г.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20223100502192 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 53029/02.08.2022г. от В. Г. В., ЕГН **********, с адрес с. К., общ. А., обл. Варна, чрез адв. дружество „С., Панайотов и С.“, срещу решение № 2089 от 27.06.2022г., постановено по гр.дело № 4764/2021г. на Варненския районен съд, ХLІІ-ти състав, с което са отхвърлени предявените субективно съединени искове на въззивника, за осъждане на всеки от ответниците П. К. Г., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Д.П.“ ***, К. Г. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Д. И.“ *** и Г. Г. Р., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „П.Н.“ *** да заплатят на ищеца сумата от по 1400 лева, или общо сума в размер на 4200 лева, получена на отпаднало основание, по развален предварителен договор от 23.06.2017 г. за покупко-продажба на движима вещ лодка ЯЛ 6 с регистрационен № 7782, сключен между ищеца и наследодателя на ответниците - Г.Г. Г. с ЕГН **********, починал на 14.04.2021 г., на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД, вр. чл.87, ал.2 ЗЗД.

В жалбата е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради допуснати процесуални нарушения. Въззивникът намира, че първоинстанционният съд е допуснал процесуално нарушение като не е допуснал до разпит водените от него свидетели, с които щял да установи действително уговорените единични цени на всяка от продаваните вещи, срока и начина на плащане на продажната цена, както и дали договорът представлява разписка за плащането на цената. Сочи, че исканите от него свидетели са присъствали на подписването на договора, а единият е негов съставител.

1

Отправеното искане е да се отмени обжалваното решение.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК са постъпили отговори от насрещните страни по жалбата, в които е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намират за правилно и законосъобразно. Молят за потвърждаване на решението и за присъждане на сторените в съдебното производство разноски.

На 22.11.2022г. по делото е депозирана молба от въззивникът, в която е обективирано изявлението му за отказ от предявените искове и с молба за прекратяване на производството по делото.

Настоящият съдебен състав намира, че е валидно десезиран от разглеждане на спора, поради което следва да обезсили първоинсанционното решение и да прекрати производството по делото, съобразно разпоредбата на чл.233 от ГПК.

Съобразно отправените искания и на основание чл.78, ал. 4 от ГПК въззивникът следва да заплати на въззиваемите сторените от тях разноски за заплатени адвокатски възнаграждения в размер на по 440 лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 2089 от 27.06.2022г., постановено по гр.дело № 4764/2021г. на Варненския районен съд, ХLІІ-ти състав, с което са отхвърлени предявените субективно съединени искове от В. Г. В., ЕГН **********, с адрес с. К., общ. А., обл. Варна за осъждане на всеки от ответниците П. К. Г., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Д.П.“ ***, К. Г. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Д. И.“ *** и Г. Г. Р., ЕГН ********** от гр.

Варна, ул. „П.Н.“ *** да заплати на ищеца сумата от по 1400 лева, или общо сума в размер на 4200 лева, получена на отпаднало основание, по развален предварителен договор от 23.06.2017г. за покупко-продажба на движима вещ - лодка ЯЛ 6 с рег. № 7782, сключен между ищеца и наследодателя на ответниците - Г.Г. Г. с ЕГН **********, починал на 14.04.2021г., на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД, вр. чл.87, ал.2 ЗЗД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4764/2021г. на ВРС, ХLІІ-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело № 2192/2022Г. по описа на ВОС.

ОСЪЖДА В. Г. В., ЕГН **********, с адрес с. К., общ. А., обл. Варна да заплати на П. К. Г., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Д.П.“ *** сумата от 440 лв. /четиристотин и четиридесет лева/, на осн. чл.78, ал.4 от ГПК.

ОСЪЖДА В. Г. В., ЕГН **********, с адрес с. К., общ. А., обл. Варна да заплати на К. Г. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Д. И.“ *** сумата от 440 лв. /четиристотин и четиридесет лева/, на осн. чл.78, ал.4 от ГПК.

ОСЪЖДА В. Г. В., ЕГН **********, с адрес с. К., общ. А., обл. Варна да заплати на Г. Г. Р., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „П.Н.“ *** сумата от 440 лв. /четиристотин и 2 четиридесет лева/, на осн. чл.78, ал.4 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3