Определение № 141 от 02.03.2022, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е гр.Шумен, 02.03.2022г.

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия:

Бистра Бойн като разгледа докладваното от съдията АД № 40 по описа за 2022г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по административното дело е образувано на осн. чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.73 ал.4, във връзка с чл.27 ал.1-7 от ЗУСЕСИФ по жалба на „В.и к.Ш.“ ООД, представлявано от управителя Ж.Г-П.срещу Решение за налагане на финансова корекция в размер на 5% по Договор № ДОП-36/12.11.2021г. на стойност 2700000.00лв., издадено на 14.01.2022г. от Главен директор на ГД ОПОС в Министерство на околната среда и водите и ръководител на управляващия орган по ОП“Околна среда 2014-2020г.“.

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване остави жалбата без движение, на основание чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК с Определение от 11.02.2022г. С молба от 28.02.2022г. се представят част от изисканите доказателства, представляващи документи от обявената обществена поръчка. С оглед бързина на производството, делото следва да бъде насрочено, въпреки, че липсва Договор № ДОП-36/12.11.2021г., необходим за определяне на държавната такса.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: „В.и к.Ш.“ ООД, представлявана от управителя- като оспорващ и като ответник- Главен директор на ГД ОПОС и ръководител на управляващия орган по ОП“Околна среда 2014-2020г.“ С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения;

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В тежест на административния орган е да докаже не само, че възложителят е допуснал нарушение на правилата на ЗОП, но и че същите имат характер на „нередност“ при доказване на всеки елемент от фактическия състав, включващ доказано негативно „финансово отражение“, обикновено предполагащо извършването на недопустим поради незаконосъобразност разход.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни в настоящото производство

- „В.и к.Ш.“ ООД, представлявана от управителя, като оспорващ;

- Главен директор на ГД ОПОС и ръководител на управляващия орган по ОП“Околна среда 2014-2020г.“, като ответник.

Насрочва АД № 40/2022г. по описа на ШАдмС за 31.03.2022г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните, като в призовката на ответника се укаже, че съгласно чл.163 ал.2 от АПК може в 14-дневен срок от получаването на жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Изисква от ответната страна отново: 1. Решение за налагане на финансова корекция от Главен директор на ГД ОПОС в Министерство на околната среда и водите и ръководител на управляващия орган по ОП“Околна среда 2014-2020г.“ от 14.01.2022г. с посочен негов изходящ номер, понеже в представеното допълнително негово заверено копие от ответната страна фигурира единствено дата на издаване, въпреки твърдението, че същото има изходящ номер. Ако горното представлява трудност, да се представи справка какъв е изходящият номер на акта; 2. Сигнал за нередност № 871 по Договор №ДОП-36/12.11.2021г., цитиран в оспореното решение и 3. Договор № ДОП-36/12.11.2021г. между възложителя и „БИМ Консултинг“ООД.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение, като на ответника се изпрати препис от жалбата.

Съдия: