Определение № 518 от 07.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 518 гр. Варна, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20243100900439 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени искове от М. Й. Г., с постоянен адрес: гр. Варна, чрез адв. М. Ж., срещу „МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК 103861026, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя Александър Евтимов, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 66 009,26 лева, представляваща заплатена /частично/ цена за имота, предмет на предварителен договор за покупкопродажба на недвижим имот от 01.07.2021 г. и анекс от 02.07.2021г., обезщетение за забава в размер на 2793.16 лева върху сумата от 66 009,26 лева за периода 27.04.2024г. - 15.8.2024г. вкл., ведно със законната лихва върху 66 009,26 лева, считано от 16.08.2024г. /датата на депозиране на исковата молба в съда/ до окончателното й изплащане; сумата от 19 558,30 лева, представляваща заплатена /частично/ цена за имотите, предмет на Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 18.10.2021г., обезщетение за забава в размер на 827.60 лева върху сумата от 19 558,30 лева за периода 27.04.2024г. - 15.8.2024г. вкл., ведно със законната лихва върху 19 558,30 лева, считано от 16.08.2024г. /датата на депозиране на исковата молба в съда/ до окончателното й изплащане.

С определение №132/27.01.2025г. съдът е приел за неоснователно възражението на ответника „МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК 103861026, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя Александър Евтимов, за местна неподсъдност на основание чл.113 от ГПК.

Срещу определението е постъпила частна жалба вх. №

5155/20.02.2025г. от „МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ“ ЕООД от гр. Варна, чрез процесуален представител адв. З. Й., нередовностите по която са отстранени с молба от 17.03.2025г. и е постъпил отговор от насрещната страна на 14.04.2025г. Частната жалба предстои да бъде изпратена на Апелативен съд – Варна по компетентност. Производството по настоящия иск следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по обжалване на определение №132/27.01.2025г., в което въпросът относно подсъдността ще бъде разрешен с влязъл в сила съдебен акт.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по търговско дело № 439/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд до приключване на производството по обжалване на определение №132/27.01.2025г. с окончателен съдебен акт, на основание чл.

229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2