Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 402 от 23.11.2021, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 317/2021
Вид
Протокол № 402
Подписан
23.11.2021
В сила
23.11.2021
Състав
Диян Димитров Атанасов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 402 гр. Габрово, 19.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20214210100317 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ИЩЕЦА "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А." - клон България - град София - редовно уведомени съгласно разпоредбата на чл. 56 ал. 2 ГПК не се явява представител.

За ОТВЕТНИКА Г. Б. М. - редовно уведомен съгласно разпоредбата на чл. 56 ал. 2 ГПК не се явява, за него особения представител - адвокат Д.К. от АК-Габрово.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. ИВ. К. - редовно призована се явява лично.

Становище по даване ход на делото:

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и дава възможност на страните да вземат становище по проекта за доклад и да 1 упражнят правата си по 143 – 145 ГПК.

СЪДЪТ докладва становище от 12.10.2021 г. на ищеца и дава възможност на адв.К. да вземе становище по него.

АДВОКАТ К. – Запозната съм с доклада и нямам възражения по него.

Да се изслуша счетоводната експертиза. Нямам връзка с ответника и за това нямам други искания и няма да соча доказателства. Направеното искане за допускане на съдебно-техническа експертиза по отношение шрифта на договора за основателно, тъй като подобно възражение е направено в отговора и считам, че следва да бъде уважено.

Съдът като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 680 от 23.08.2021 г. доклад за окончателен.

На основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните да изложат становищата си, дадени указания в доклада и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВОКАТ К. - Нямам други искания.

СЪДЪТ като взе предвид направеното искане за допускане на съдебно техническа експертиза от страна на ищеца намира, че същото е основателно, тъй като особеният представител на ответника е направил възражение за нищожност на процесния договор за кредит, изхождайки от разпоредбите на Закона за потребителския кредит и размера на шрифта в договора. Поради това,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото да отговори на следния въпрос: На какъв вид и размер шрифт е изготвен процесния договор за кредит?

2

Експертизата да се изготви от вещото лице М.С.А. при депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес и представяне на платежния документ в деловодството на ГРС в същия срок.

Пристъпва към изслушване на вещото лице Д.К..

Провери самоличността на вещото лице както следва:

Д. ИВ. К. - на 61 години, омъжена, неосъждана, без родство и отношения със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ К. - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

АДВОКАТ К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира заключението на вещото лице за компетентно и обективно изготвено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебната-счетоводната експертиза, изготвена от вещо лице Д. ИВ. К., с вх. № 4880/07.10.2021 г. като доказателство по делото.

На вещото лице Д. ИВ. К. да се изплати сумата от 200 лв. /двеста лева/ за изготвяне на съдебно счетоводната експертиза. /Издаден РКО за 200 лева в днешното съдебно заседание/

Като взе предвид допуснатата в днешното съдебно заседание съдебнотехническа експертиза съдът намира, че съдебното заседание следва да се отложи когато да се изслуша допуснатата експертиза. Поради изложеното, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА съдебното заседание и го насрочва за 07.01.2021 година – 13.30 часа, за когато ищецът е уведомен съгласно разпоредбата на чл. 56 ал. 2 ГПК, ответникът е уведомен лично.

Да се призове вещото лице.

Препис от протокола да се изпрати по имейл адрес на ищеца.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

4