Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32938 от 11.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2558/2026
Вид
Определение № 32938
Подписан
11.09.2026
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32938 гр. София, 11.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А.И.И като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20261110102558 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ищеца с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Ищецът счита, че размерът на разноските е неправилно определен, като се моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение и за заповедното производство.

Ответникът по молбата и ответник в първоинстанционното производство не взема становище по нея.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В постановеното по делото решение съдът е посочил, че сторените от ищеца разноски в размер на 69,54 евро са за държавни такси в исковото и заповедното производства.

Посочил е също, че ищецът е претендирал юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 30 евро.

С оглед ниската фактическа и правна сложност на делото, неизвършването на голям брой процесуални действия по него и обстоятелството, че разглеждането му е приключило в едно съдебно заседание съдът намира, че присъденото юрисконсултско възнаграждение в размер на 30 евро е съответно и следва да се има предвид, че е определено за исковото и за заповедното производства.

По изложените съображения искането на ищеца за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „* с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение от 31.07.2026 г. по гр. д. № 2558/2026 г. на СРС, 82 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2