Протокол № 46 от 24.01.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Видин, 24.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Въззивно частно наказателно дело № 20241300600307 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят и частен тъжител М. М. М. се явява лично и с АДВ. С.

М. с пълномощно от преди.

Подсъдимият Д. С. С. се явява лично и с АДВ. Л. М. с пълномощно от преди.

На страните се разясниха правата по чл.274 и 275 НПК.

АДВ. М.: Нямам искания по чл.274 и 275 НПК. моля Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Нямам искания по чл.274 и 275 НПК. Моля Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се докладва от съдията Владимир Стоянов.

АДВ. М.: Поддържам подадената жалба. Няма да соча други доказателства.

АДВ.

М.:

Оспорвам подадената

1 жалба.

Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. М.: Ще моля да уважите жалбата, като постановите съдебен акт, с който укажете на Районен съд да разгледа делото и да го реши по същество.

Ще моля да приемете, че с акта за прекратяване е нарушено правото на жалбоподателя да получи съдебен процес, правото на достъп до правораздаване и правосъдие. Ще моля да вземете предвид обстоятелството, че жалбата е образувана правилно пред Районен съд Видин и по инициатива на съда производството е прекратено и изпратено на Районна прокуратура за проверка по специалните текстове от НК. След постановяването от прокуратурата, че няма състовмерност по посочените текстове и указано на съда делото да бъде разгледано. Прекратяването беше постановено с определение на съдия, който се отведе от делото. В този смисъл ще моля за вашето решение. Моля М. М. да има възможност за правосъдие пред Районен съд – Видин.

ТЪЖИТЕЛЯТ М. М. М.: Няма какво да добавя към казаното от моя адвокат.

АДВ. М.: Ще моля да приемете, че жалбата подадена от жалбоподателя е неоснователна и да оставите същата без уважение. Считам, че разпореждането на Видински районен съд, с което е прекратено наказателното производство е правилно, законосъобразно, подробно мотивирано, в което са изложени аргументи защо съдът приема, че е изтекла давността, защо производството да бъде прекратено, а именно пропускане на преклузивните срокове за подаване на жалбата. Изцяло подкрепям мотивите изложени в това разпореждане.

Първото наказателно производство е било прекратено поради това, че в тъжбата са изложени данни за извършено престъпление от общ характер. Това първоначално разреждане е било правилно. Прокуратурата и извършила необходимата проверка и е отказала да образува досъдебно производство. Този акт на прокуратурата е проверен, както от висшестоящата прокуратура, така и 2 от съда. От тук нататък жалбоподателят е имал процесуална възможност да поиска възобновяване на образуваното първоначално наказателно дело от частен характер пред Районен съд Видин, а не да образува ново наказателно частен характер производство. Тъй като първото наказателно производство е приключило с влязъл в сила съдебен акт, образуването на второ наказателно производство е недопустимо. Освен това самата проверка на прокуратурата, която е протекла не е наказателно производство и актът на прокурора е акт по чл.213 ал.1 НПК, а не по чл.244, ал.1, т.1 НПК, тоест за спиране на наказателно производство. Тази проверка не прекъсва преклузивните давностни срокове за предявяване.

Считам, че Видински районен съд е приел, че тези срокове са изтекли и втората тъжба, която касае обстоятелства във връзка с едни и същи събития извършени на едно и също място по едно и също време и с едни и същи действия е недопустимо. Моля да оставите без уважение настоящата жалба и да потвърдите разпореждането на Видински районен съд, с което е прекратено НЧХД № 930/2024г.

ПОДСЪДИМИЯТ С. в лична защита: Няма какво да допълня към казаното от моя адвокат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да потвърдите акта на Районен съд – Видин.

Съдът счете делото за изяснено и след проведено кратко тайно съвещание обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срока по чл.340, ал.1 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3