Определение № 47732 от 22.11.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47732 гр. С***, 22.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110100572 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно определение от 09.10.2024г. съдът е отложил произнасянето по исканията на ищеца за приемана на писмени доказателства, представени в същото съдебно заседание и за допускане на съдебно-техническа експертиза до вземане на становище по исканията от ответниците.

С молба от 16.10.2024г. ищецът е конкретизирал искането си аз допускане на съдебно-техническа експертиза като е конкретизирал въпросите, на които счита, че следва да се даде експертен отговор.

В предоставения допълнителен срок ответникът „***“ ООД е депозирал становище, входирано на 01.11.2024г., с което счита, че представените от ищеца писмени доказателства са неотносими и не следва да се приемат като доказателства по делото, а поставените към експертизата въпроси – за ненужни, а в случай че експертиза бъде допусната, поставя допълнителен въпрос към нея.

С молба от 13.11.2024г. ищецът е изразил становище за неотносимост на поставения от ответника „***“ ООД въпрос към съдебно-техническата експертиза. Представил е молба за спиране и определение от 06.11.2024г. за спиране на ч.гр.д. № 59/2023г. на АС-С***, без отбелязване дали същото е влязло в сила.

С молба от 18.11.2024г. ответникът „***“ ООД е изложил твърдения, че ищецът представя преписи на съдебни актове, които са единствено в подкрепа на неговото становище по делото, като твърди, че определение от 06.11.2024г. за спиране на ч.гр.д. № 59/2023г. на АС-С*** е обжалвано с частна жалба пред ВКС и понастоящем не е влязло в сила.

Ответникът „***“ ООД е взел становище за основателност на доказателствените искания на ищеца.

1

Съдът, като взе предвид молбите и становищата на страните, намира, че следва да приеме представените от ищеца в съдебно заседание от 09.10.2024г. писмени доказателства, да приложи за сведение представения препис от молба за спиране и и от определение от 06.11.2024г. за спиране на ч.гр.д. № 59/2023г. на АС-С***, както и да допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза по задачите, уточнени с молба на ищеца „***“ АД с вх. № 327447 от 16.10.2024г., както и по становище на ответника „***“ ООД с вх. № 349155 от 01.11.2024г., които съдът намира, че са необходими за изясняване на спорни между страните обстоятелства от предмета на доказване по делото съобразно приетия доклад по делото.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца „***“ АД с молба, депозирана в открито съдебно заседание от 09.10.2024г. документи под опис като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА за сведение представените с молба на ищеца „***“ АД от 13.11.2024г. преписи от молба за спиране и определение от 06.11.2024г. за спиране на ч.гр.д. № 59/2023г. на АС-С***.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на задачите, уточнени с молба на ищеца „***“ АД с вх. № 327447 от 16.10.2024г., по задачи, посочени в становище на ответника „***“ ООД с вх. № 349155 от 01.11.2024г., както и на свързаните с тях задачи: „Какво представлява нанесената в кадастъра сграда с идентификатор *** и по-конкретно съставлява ли нанесената в кадастъра сграда с идентификатор *** самостоятелен обект на правото на собственост? при депозит в размер на 400 лв., вносим поравно от ищеца „***“ АД и ответника „***“ ООД в 1-седмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СТЕ Р***, тел. ***.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внасяне на определения депозит.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2