Разпореждане № 742 от 24.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 742 гр. Благоевград, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200100200 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба с вх. № 10366/18.06.2026 г., подадена от Д. К. Ш., ЕГН **********, с адрес гр. Б.

След като съобрази данните по делото съдът намира следното:

С Определение № 330/17.03.2025г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба на ищцата Д. К. Ш., като е указал за възможността да подаде частна жалба пред Апелативен съд София.

Препис от определението, е връчен на ищцата на 19.03.2025г, като в едноседмичния срок за обжалване по делото е постъпила частна жалба с вх. № 4453/20.03.2025г., която е адресирана до Апелативен съд София.

При извършена проверка на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл.

260 и чл. 261 ГПК, съдът е констатирал, че частната жалба е идентична на искова молба с вх.

№ 3465/05.03.2025г., по която съдът се е произнесъл с Определение № 330/17.03.2025г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, както и че частната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

С Разпореждане № 293/24.03.2025г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е оставил частната жалба без движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград поправена частна жалба, която да съдържа означаване на обжалвания съдебен акт; указание в какво се състои порочността на обжалвания акт и в какво се състои искането към съда, както и да заплати по сметка на Апелативен съд София, дължимата държавна такса в размер на 15 лв., като представи документ за извършеното плащане в регистратурата на Окръжен съд Благоевград. Със същото разпореждане съдът е указал на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, частната 1 жалба ще бъде върната, както и че разполага с възможността да ползва правна помощ, която се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, в случай че отговаря на условията за това, като подаде изрична писмена молба пред съда.

Съобщението със разпореждането на съда е връчено лично на жалбоподателя на 26.03.2025г.

В указания едноседмичен срок е постъпила частна жалба с вх. № 4968/28.03.2025г., подадена от Д. К. Ш., с която констатираните от съда нередовности не са отстранени и съдът, с Определение № 406/01.04.2025г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, е върнал частна жалба с вх. № 4453/20.03.2025г., поправена с частна жалба с вх. № 4968/28.03.2025г., подадена от Д. К. Ш..

Препис от Определение № 406/01.04.2025г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, е връчен на жалбоподателя на 07.04.2025г., като в указания едноседмичен срок за обжалване по делото е постъпила Молба с вх. № 5950/14.042025г., подадена от Д. К. Ш., с искане да й бъде предоставена правна помощ по настоящето дело, поради липса на средства за заплащане на адвокат.

След множество процедури по съгласуване с АК Благоевград, с Определение № 618/20.04.2026 г., постановено по гр.д. № 200/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е назначил адв. Р. И. З. от АК Перник, да осъществява процесуално представителство и защита на законните права и интереси на ищцата Д. К. Ш., както и да осъществява всички процесуални действия по делото пред настоящата съдебна инстанция и пред по-горната съдебна инстанция.

Предвид горното, копие от молба с вх. № 10366/18.06.2026г., подадена от Д. К. Ш., ЕГН **********, с адрес гр. Б. следва да се изпрати на адв. Р. И. З. за запознаване с молбата и съгласуване с ищцата по делото.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 101 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от молба с вх. № 10366/18.06.2026 г., подадена от Д. К. Ш., ЕГН **********, с адрес гр. Б. на адв. Р. И. З. за запознаване с молбата и съгласуване с ищцата по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3