Решение № 79 от 18.04.2022, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Бяла, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Дочев при участието на секретаря Валентина Т. Великова като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Гражданско дело № 20214510101186 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.143, вр.чл.146 от ЗЗД.

По изложените в исковата молба твърдения, ищецът Г. ЗДР. В. , ЕГН ********** от с.Ц., обл.Р. ул.“Х.С.“ № ***, моли съда, да постанови решение, с което да осъди ответницата АН. П. АЛ., ЕГН ********** от с.Ц., обл.Р., ул.“Е.“ № ***, да му заплати сумата в размер на 2703.51 лв. /две хиляди седемстотин и три лева и 51 стотинки/, представляваща платено чрез ЧСИ И.Х. на кредитора – „Профи Кредит България“ ЕООД, чуждо, обезпечено от него задължение по договор за потребителски кредит № ****, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира и направените разноски по делото.

В срока по чл.131 от ГПК, ответницата АН. П. АЛ. е депозирала отговор на исковата молба, с който по същество признава иска.

В проведеното на 12.04.2022г. открито съдебно заседание ответницата е заявила, че признава иска, а процесуалният представител на ищеца – адв.Г.В. е заявил, че поддържа предявения иск, като моли съда да постанови решение, основаващо се на признанието на иска от страна на ответницата.

1

Разпоредбата на чл.237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК, тъй като ответницата е направила изявление, че признава иска. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3, т.1 и т.2 от ГПК , тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения иск за основателен и доказан.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените разноски по делото в размер на 530.10 лв., от които 110.10 лв. заплатена д.т. и 420.00 лв. - адвокатско възнаграждение.

С оглед изложеното, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА АН. П. АЛ., ЕГН ********** от с.Ц., обл.Р., ул.“Е.“ № *** да заплати на Г. ЗДР. В. , ЕГН ********** от с.Ц., обл.Р. ул.“Х.С.“ № *** сумата в размер на 2703.51 лв. /две хиляди седемстотин и три лева и 51 стотинки/, представляваща платено чрез ЧСИ И.Х. на кредитора – „Профи Кредит България“ ЕООД, чуждо, обезпечено от него задължение по договор за потребителски кредит № ****, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска - 21.12.2021г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА АН. П. АЛ., ЕГН ********** от с.Ц., обл.Р., ул.“Е.“ № *** да заплати на Г. ЗДР. В. , ЕГН ********** от с.Ц., обл.Р. ул.“Х.С.“ № *** направените по делото разноски в размер на 530.10 лв. /петстотин и тридесет лева и десет стотинки/, от които 110.10 лв. /сто и десет лева и десет стотинки/ заплатена д.т. и 420.00 лв. /четиристотин и двадесет лева/ адвокатско възнаграждение.

2

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бяла: __/п/_____________________ 3