Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 135 от 20.01.2021, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 1179/2020
Вид
Определение № 135
Подписан
20.01.2021
Състав
МАРИНА ХРИСТОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135

20.01.2021 г., гр.Б.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Б., осемнадесети състав, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Марина

Николова като разгледа докладваното от съдия Николова адм.дело № 1179 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба вх. № 11546/30.12.2020 год. на адв. М.М. - процесуален представител на Д.Я.К. - жалбоподател по административно дело № 1179/2020г. по описа на Административен съд - Б., с която се иска присъждане на разноски, включващи държавна такса и платено адвокатско възнаграждение. На практика се иска допълване на Решение № 1303/12.10.2020 година по адм. дело №1179/2020г. на Административен съд-Б. в частта за разноските.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът като взе предвид молбата, доказателствата по делото и Решението, чието допълване се иска констатира следното:

С Решение № 1303/12.10.2020 година по адм. дело № 1179/2020 г. на Административен съд - Б., влязло в сила на 03.11.2020 год., съдът е отменил Заповед № 1131/18.05.2020 год., издадена от инж. Ч.К., на длъжност зам.-кмет по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Б. в частта, в която е наредено и на Д.Я.К. да премахне незаконен строеж: „Канализационна инсталации но северната и западната фасада на сграда с идентификатор 07079.610,90,1“ състояща се от монтирана по северната фасада на сградата водосточна канализационна тръба, в която се отвеждат дъждовните води от балкона към западната спалня на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** - апартамент на втори жилищен етаж, и включените в кея външни канализационни отклонения от кухненски бокс на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** - апартамента на втори жилищен етаж, от кухненски бокс на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** - апартамент на трети жилищен етаж и отклонение за отводняване покрива на пристройката към жилищната сграда, функционално свързана със самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** - апартамент на първи жилищен етаж, находят се в ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Б., УПИ V-I552, кв. 73 по плана на Централна градска част на гр. Б..

Решението е редовно съобщено на жалбоподателя, чрез адв. М.М. на 13.10.2020 год., на заинтересованите страни С.Т.К. и Т.Т.Ж. на 13.10.2020 год. и на ответника на 19.10.2020 год., като не е обжалвано.

Молбата на адв. М.М. с искане за присъждане на разноски е депозирана в Административен съд - гр.Б. на 30.12.2020 год. и е входирана с вх. № 11546/30.12.2020 год.

Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В случая решението, чието допълване се иска е постановено на 12.10.2020 г., съобщено е на адв. М. на 13.10.2020 год. и е подлежало на обжалване в 14-дневен срок, считано от 14.10.2020 год. до 27.10.2020 г.

Искането за допълване на разноските е депозирано на 30.12.2020 г.

Следователно, при съобразяване на визирания в чл.248, ал.1 от ГПК срок за подаване на искане за допълване или изменение на Решението в частта му за разноските и предвид обжалваемостта на Решението, претенцията на адв.М. за присъждане на разноски по настоящото дело е недопустима, като просрочена.

Срокът е преклузивен и изтичането му погасява правото на страната да иска от съда допълване или изменение на решението в частта му относно разноските.

По изложените мотиви молбата следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

Воден от горното и на основание чл.248 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, Административен съд – Б., осемнадесети състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 11546/30.12.2020 год. на адв.М.М. - процесуален представител на Д.Я.К. - жалбоподател по административно дело № 1179/2020 г. по описа на Административен съд Б., с която се иска присъждане на разноски, включващи държавна такса и платено адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: