Определение № 20273 от 02.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51247/2025
- Вид
- Определение № 20273
- Подписан
- 02.06.2026
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20273 гр. София, 02.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110151247 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 19.05.2026 г., подадена от ответника „К“ ЕАД, чрез юрк. И., за изменение на решението от 23.04.2026 г. по гр. д. № 51247/2025 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът, чрез адв. Г., е депозирал отговор на молбата за изменение на решението в частта му за разноските, с който изразява доводи за неоснователност на същата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след съобразяване на изцяло неоснователните възражения в молбата по чл.
248 ГПК, не намира основания да ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 23.04.2026 г. Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на ответника „К“ ЕАД, чрез юрк. И., за изменение на решението от 23.04.2026 г. по гр. д. № 51247/2025 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца и „К“ ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2