Решение № 205 от 22.05.2024, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 205 от 22.05.2024г. ПО НАХД № 1265 /2023 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – В.

Делото е образувано по постановление на Районна прокуратура – В. за внасяне в съда на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК, против обвиняемия И.Ц.М. с ЕГН **********, роден на 08.04.1985 в гр. В., с адрес за призоваване, с.А., обл. В., ул."Ч. " №17, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан в това, че на 02.09.2022г. около 15:00часа, в землището на с. А., обл. В. на път II-11, км.18+500, възникнало пътнотранспортно произшествие, като участници в същото били лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0998 АМ, управляван от обвиняемия И.Ц.М. и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК, управляван от В.П.Р. от гр. В.. В лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК, като пасажер пътувала и пострадалата - свидетелката Е.И.Р. от гр. В.. Обвиняемия М. се движел с управлявания от него автомобил , с посока на движение от гр. М. към с. А., обл. В., като набрал скорост на движение от 96км/ч. Така, при излизане обвиняемия М. от ляв за него завой, загубил контрол на управляваното от него моторно превозно средство, навлизал в лентата за насрещното движение и ударил движещия се в насрещната пътна лента лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК управляван от В.П.Р. от гр. В.. В резултат на това обвиняемия М. от непредпазливост, причинил на пътника в лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК свидетелката Е.И.Р. от гр. В., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дисталния край на лъчевата кост на дясна ръка, без дислокация, причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник - престъпление по чл. 343, ал.1, б “б“, предложение II-ро, във вр. с чл. 342,ал.1, предложение III-то от НК.

За Районна прокуратура-В., редовно призовани, представител не се явява и не се заема становище.

Служебният защитник на обвиняемия заема становище в с.з. да се наложи наказание в минимален размер.

След като се запозна със събраните при разследването доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 02.09.2022 год., около 15,00 часа, в землището на с. А., обл. В., на път 11-11, км. 18+500, възникнало пътнотранспортно произшествие, като участници в същото били лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег.№ ВН0998АМ, управляван от обв. И.Ц.М. и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ВН0589АК, управляван от св. В.П.Р. от гр.В.. В лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ВН0589АК, като пасажер пътувала и пострадалата - св. Е.И.Р. от гр. В.. Обв. М. се движил с управлявания от него автомобил, с посока на движение от гр. М. към с. А., обл. В., като избрал скорост на движение от 96 км/ч. Така, при излизане от ляв за него завой, обв. М. загубил контрол на управляваното от него превозно средство, навлизал в лентата за насрещно движение и ударил движещия се в насрещната пътна лента лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ВН0589АК, управляван от св. В.П.Р.. В резултат на това, обв. М. по непредпазливост, причинил на пътника в лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ВН0589АК - св. Е.И.Р. от гр. В., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дисталния край на лъчевата кост на дясна ръка, без дислокация, причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник.

Видно от заключението на изготвената авто-техническа експертиза, причината за настъпилото ПТП е, че обв. М. не е контролирал непрекъснато превозното средство и при избиране на скоростта на движение се движил с превишена скорост от 96 км/ч. при максимално разрешени 90 км/ч. за МПС от категория „В“.

1

По ДП била назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза, от която е видно, че на св. Рангелова била причинена средна телесна повреда по смисъла на НК, изразяваща се в счупване на дисталния край на лъчевата кост на дясна ръка, без дислокация, причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник.

Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.

Обвиняемият се признава за виновен, съжалява за стореното и се разкайва, съдейства на разследването, което следва да се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство.

Извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно обвиняемият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.

При това положение съдът счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 343, ал. 1, б. „б”, предл. И-ро, във вр. е чл. 342, ал. 1, предл.3-то от НК

. Видно от приложената справка за съдимост, обвиняемият не е осъждан, (реабилитиран).

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Не са налице основанията на чл.78а, ал. 7 от НК, които изключват приложението начл.78а, ал. 1 отНК.

С оглед на гореизложеното, считам, че са налице предпоставките на чл.78а, ал. 1 от НК, за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

От субективна страна обвиняемият е съзнавал противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на обвиняемия.

От обективна страна обвиняемият на 02.09.2022 год., около 15,00 часа, в землището на с.А., обл- В., на път 11-11, км.18+500, с посока на движение от гр. М. към с. А., обл. В., като водач на МПС, управлявайки лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег.

№ ВН0998АМ, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал.1 от ЗДвП -„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и чл.21.ал.1 от ЗДвП- „При избиране скоростта на движение на водачите на пътните превозни средства е забранено да превишават следните стойности на скоростта км/ч - пътно превозно средство от категория „В“ в извън населено място 90 км/ч.“, като не е контролирал непрекъснато превозното средство, при избиране на скоростта на движение се движил с превишена скорост от 96 км/ч. при максимално разрешени 90 км/ч. за МПС от категория „В“, в следствие на което при излизане от ляв за него завой, загубил контрол на управляваното от него превозно средство, като навлиза в лентата за насрещно движение и удря движещия се в насрещната пътна лента лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ВН0589АК, управляван от В.П.Р. от гр.В., в резултат на което по непредпазливост, причинил на пътника в автомобила му Е.И.Р. от гр. В., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дисталния край на лъчевата кост на дясна ръка, без дислокация, причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б”, предл. И-ро, във вр. е чл. 342, ал. 1, предл.3-то от НК..

Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимия.

2

Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 78а от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като съдът ПРИЗНАВА обвиняемия И.Ц.М. с ЕГН **********, роден на 08.04.1985 в гр. В., с адрес за призоваване, с.А., обл. В., ул."Ч. " №17, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2022г. около 15:00часа, в землището на с. А., обл. В. на път II-11, км.18+500, възникнало пътнотранспортно произшествие, като участници в същото били лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0998 АМ, управляван от обвиняемия И.Ц.М. и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК, управляван от В.П.Р. от гр. В.. В лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК, като пасажер пътувала и пострадалата - свидетелката Е.И.Р. от гр. В.. Обвиняемия М. се движел с управлявания от него автомобил , с посока на движение от гр. М. към с. А., обл. В., като набрал скорост на движение от 96км/ч. Така, при излизане обвиняемия М. от ляв за него завой, загубил контрол на управляваното от него моторно превозно средство, навлизал в лентата за насрещното движение и ударил движещия се в насрещната пътна лента лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК управляван от В.П.Р. от гр. В.. В резултат на това обвиняемия М. от непредпазливост, причинил на пътника в лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК свидетелката Е.И.Р. от гр. В., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дисталния край на лъчевата кост на дясна ръка, без дислокация, причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник - престъпление по чл. 343, ал.1, б “б“, предложение II-ро, във вр. с чл. 342,ал.1, предложение III-то от НК, за което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000.00 (хиляда) лева и на основание чл.

78а, ал.4 от НК НЕ МУ НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява МПС“.

ОСЪЖДА обвиняемия И.Ц.М. да заплати по сметка на ОДМВР В. направените разноски в размер на 450.00лв. за авто - техническа експертиза и 191.70лв. за съдебно - медицинска експертиза.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. В., 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова в присъствието на прокурора И. Д. И. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20231320201265 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. Ц. М. с ЕГН **********, роден на 08.04.1985 в гр. В., с адрес за призоваване, с.А., обл. В., ул."Ч. " №17, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2022г. около 15:00часа, в землището на с. А., обл. В. на път II-11, км.18+500, възникнало пътнотранспортно произшествие, като участници в същото били лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0998 АМ, управляван от обвиняемия И. Ц. М. и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК, управляван от В.П.Р. от гр. В.. В лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК, като пасажер пътувала и пострадалата - свидЕ.та Е. И.а Р. от гр. В.. Обвиняемия М. се движел с управлявания от него автомобил , с посока на движение от гр. М. към с. А., обл. В., като набрал скорост на движение от 96км/ч. Така, при излизане обвиняемия М. от ляв за него завой, загубил контрол на управляваното от него моторно превозно средство, навлизал в лентата за насрещното движение и ударил движещия се в насрещната пътна лента лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК управляван от В.П.Р. от гр. В.. В резултат на това обвиняемия М. от непредпазливост, причинил на пътника в лекия автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № ВН 0589 АК свидЕ.та Е. И.а Р. от гр. В., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дисталния край на лъчевата кост на 1 дясна ръка, без дислокация, причинило трайно затруднение на движенията на горен десен крайник - престъпление по чл. 343, ал.1, б “б“, предложение II-ро, във вр. с чл. 342,ал.1, предложение III-то от НК, за което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000.00 (хиляда) лева и на основание чл. 78а, ал.4 от НК НЕ МУ НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява МПС“.