Споразумение № 478 от 03.07.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 478 гр. Варна, 03.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Иван В. Йотов заседатели: Кремена М. Тороманова при участието на секретаря Радостина Ив. И.а и прокурора М. Т. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20233110201695 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, заседание, като представител се явява прокурор М. Н.. уведомени от предходно съдебно

ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. А., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично с адв. Е. И. Ф. от АК – Варна, надлежно упълномощена от досъдебното производство и приета от съда от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. А., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично със служебно назначения защитник адв. В. В. В. от АК – Варна.

ПОСТРАДАЛАТА Р. Д. Г. , уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ПОСТРАДАЛАТА Р. В. Г. , уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване повторно ход на разпоредителното заседание, тъй като се явяват всички лица, чието участие е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОВТОРНО ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

АДВ. Ф.: Представям и моля да приемете 2 броя разписки за възстановяване на 1 причинените с деянието вреди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

ПОСТРАДАЛАТА Г.: Да, получила съм си парите. Да се приемат.

ПОСТРАДАЛАТА Г.: Да, получила съм си парите. Да се приемат.

ПОДС. А.: Да се приемат.

АДВ. В.: Да се приемат.

ПОДС. А.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените доказателства следва да бъдат приети към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото 2 броя разписки за възстановяване на причинените от деянието вреди.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалите лица.

Причинените имуществени вреди са възстановени, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С процесуалните защитници на подсъдимите постигнахме споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимите имат защитници.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Моля мерките за процесуална принуда по отношение на двамата подсъдими да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА Г.: Присъединявам се към становището на прокурора.

ПОСТРАДАЛАТА Г.: Присъединявам се към становището на прокурора.

АДВ. Ф.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени и отстраними нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалите. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимите имат защитници. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Моля да потвърдите мярката за неотклонение по отношение на моя подзащитен. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. А.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. В.: Присъединявам се изцяло към изложеното от адв. Ф.. Нямам искания за 2 събиране на нови доказателствата. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. А.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК срещу подсъдимите Т. К. А. и А. З. А. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалите лица.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимите имат защитници, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение и на двамата подсъдими е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за тяхното изменение. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

4. Предвид изявленията на защитниците и на подсъдимите по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, подсъдимите имат защитници.

6. Потвърждава взетите по отношение на двамата подсъдими мерка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа

О П Р Е Д Е Л И: