Споразумение № 267 от 02.12.2024, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 267 гр. Враца, 02.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова

Съдебни

ИВА СП. МАЗНОВА заседатели: Мария Г. Савова при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова и прокурора Р. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело от общ характер № 20241420200872 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Н. П. редовно призован явява се лично и с договорният си защитник адв.А. К..

За ВРП Прокурор К..

Прокурор: Не са налице разпоредителното заседание. процесуални пречки за даване ход на

Адв.К.:Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдебният състав, след отчитане становищата на страните и след извършване на собствена проверка и преценка намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.

Водим от всичко гореизложено, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: К. Н. П. роден на

********** в гр.Враца, български гражданин, живущ ******************, средно образование, неженен, неосъждан, ******************, ЕГН ********** На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на страните се разясниха правата, както и правото на отвод, на съдебния състав, прокурора и секретаря.

Прокурор:Не правя отвод.

Адв.К.:Не правим отвод.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, а именно:

1.Подсъдно ли е делото на съда?

Прокурор: С оглед местоизвършване на престъплението считам, че настоящия съд е компетентен да разгледа делото.

Адв.К.:Делото е подсъдно на ВРС.

Подсъдим:Придържам се към казаното от защитника ми.

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурор:Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв.К.:Няма основания.

Подсъдим: Няма.

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

2

Прокурор: Считам, че в хода на ДП не е допуснато каквото и да било отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

Адв.К.:Не са допуснати.

Подсъдим: Не са допуснати.

4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

Прокурор: Междувременно със защитника на подсъдимия постигнахме договорка за сключване на споразумение, поради което смятам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

Адв.К.: Считам, че с оглед изготвеното между страните проекто-споразумение и декларацията към него са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

Подсъдим: Поддържам казаното от защитникът ми.

5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

Прокурор:Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или други основания за разглеждане на делото по реда на чл.248 ал.1 т.5 НПК.

Адв.К.:Не са налице основанията по чл.248 ал.1 т.5 НПК.

Подсъдим: Поддържам становището на адвокатът ми.

6.Взетите мерки за процесуална принуда?

Прокурор: Считам, че не са налице условия за изменение на МН, относно подсъдимия.

Адв.К.:Също нямам искания.

Подсъдим: Нямам искания.

7.Исканията за събиране на нови доказателства?

Прокурор:Нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

Адв.К.:Нямаме доказателствени искания, предлага ми моля да премете договор, че подсъдимия е студент, както и доказателства трудовата му ангажираност от 04.02.2023г., ведно с анекс към него.

Подсъдим: Нямам искания.

8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него?

Прокурор:Доколкото сме готови с проекто-споразумение, то ще моля съда да разгледа делото по реда на гл.29 НПК, без да се призовават свидетелите по делото.

Адв.К.:Присъединявам се към казаното от колегата.

Подсъдим: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, намира, че делото не е подсъдно на друг съд, няма основания за неговото прекратяване и спиране, на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, няма искания за събиране на нови доказателства,освен приложените от страна на подзащитния и по отношение на наложената МН и са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по конкретно на диференцираната процедура по гл.29 от НПК. Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: