Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260011 от 20.08.2020, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2071/2019
Вид
Решение № 260011
Подписан
20.08.2020
Състав
РАДОСЛАВ ПЕТКОВ РАДЕВ, АННА ИВАНОВА ИВАНОВА, ИВАН АЛЕКСАНДРОВ АНАСТАСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс

Р Е

Ш Е Н

И Е №

260011 гр.Пловдив 20.08.2020г.

В И М

Е Т О Н А

Н А Р

О Д А

Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,гражданско отделение в открито съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ

РАДЕВ

ИВАН АНАСТАСОВ при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА,като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№2071/2019г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид следното:

Обжалвано е решение №235/28.06.2019г. по гр.д.№143/2011г. по описа на РС-Карлово,I гр.с-в,с което е оставена без уважение молбата с правно основание чл.250 от ГПК за допълване на решението,тъй като сочи,че съдът не се е произнесъл по цялото искане.Жалбоподателят счита,че за да е пълен и точен диспозитива на решението,следва съдът да посочи и координатните точки на имота съобразно заключението на вещото лице Г..

Въззиваемата страна счита решението за правилно и законосъобразно и моли същото да се потвърди.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Карловски районен съд е оставил без уважение молбата за допълване на решението по реда на чл.250 от ГПК,като е счел,че така направено искането от ищеца в първоинстанционното производство би довело до произнасяне свръхпетитум,т.е. съдът би се произнесъл по нещо,което не е било поискано от страната.

Пред настоящата инстанция беше назначено в.л.,което изготви СТЕ и от което заключение става ясно,че посочените координатни точки в заключението и скицата на в.л. са по координатния регистър БГС 2005г.,което е необходимо при установяване на границите на имота съобразно константната практика на ВКС.

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира,че следва да отмени обжалваното решение и да постанови друго,с което да допълни първоинстанционното решение относно координатните точки по заключението на в.л.Г.,което става неразделна част от настоящото решение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение №235/28.06.2019г. по гр.д.№143/2011г. по описа на РС-Карлово,с което е оставена без уважение молбата за допълване на решение №148/23.04.2019г. по гр.д.№143/2011г. по описа на РС-Карлово относно координатните точки на процесния имот и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

В абзац първи на решение №148/23.04.2019г. се допълва след израза „…с вх.№12263 от 13.11.2018г. и скица с посочените координатни точки от в.л.Г. на стр.52 от в.гр.д.№2071/2019г. по описа на ПОС.

РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.

Председател:

Членове: