Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 176 от 15.01.2019, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 847/2018
Вид
Определение № 176
Подписан
15.01.2019
Състав
ИВАН ХРИСТОВ РЕЖЕВ

Цитирани разпоредби

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 176 Година 15.01.2019 Град С.З.

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На петнадесети януари Година 2019 в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 847 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

На 14.01.2019 г. по делото е постъпила молба от пълномощника на ищеца П.Д.П., с която моли съда да отложи за друга дата насроченото за 30.01.2019 г. от 9.30 часа заседание по делото, поради ангажираността му като пълномощник и на въззивника по в.гр.д. № 4/2019 г. на С. окръжен съд, което било насрочено за същата дата от 10 часа.

След като се запозна с тази молба, съдът намери, че е неоснователна. Според нормата на чл. 142, ал. 4 ГПК, само когато се налага определяне на друга дата за провеждане на заседанието, само тогава съдът я определя в закрито заседание и призовава страните, свидетелите и вещите лица. А кога се налага определянето на друга дата за провеждане на заседанието, следва по аргумент от чл. 142, ал. 2 ГПК. Или това са случаите, когато страната и пълномощникът й не могат кумулативно да се явяват поради препятствие, което страната не може да отстрани, а случаят очевидно не е такъв.

При него, дори да се приеме, че за пълномощникът на ищеца е налице такова препятствие за явяването му в насроченото за 30.01.2019 г. от 9.30 часа заседание за разглеждане на настоящото дело, с оглед представените с молбата му доказателства за ангажираността му като пълномощник и на въззивника по в.гр.д.

№ 4/2019 г. на С. окръжен съд, насрочено за същата дата от 10 часа, в молбата нито се твърди, нито са представени доказателства за наличие на такова препятствие, което да не позволява явяване в същото заседание и на самият ищец. Поради това, по аргумент от чл. 142, ал. 2 ГПК, съдът намери, че в случая не се и налага по смисъла на чл. 142, ал. 4 ГПК да се определя друга дата за провеждане на насроченото за 30.01.2019 г. от 9.30 часа заседание по делото, а молбата за това на пълномощника на ищеца следва да се отхвърли, като неоснователна.

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

О П Р

Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ, като неоснователна, молбата от 14.01.2019 г. на пълномощника на ищеца П.Д.П., за отлагане за друга дата на насроченото за 30.01.2019 г. от 9.30 часа заседание по делото, поради ангажираността му като пълномощник и на въззивника по в.гр.д. № 4/2019 г. на С. окръжен съд, насрочено за същата дата от 10 часа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: