Протоколно определение № 830 от 09.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 830 гр. Пазарджик, 09.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.КА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от И.КА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220102052 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът И. Г. Ч. – редовно призован, не се явява, представител. не изпраща

Ответниците П. П. Б., Ц. В. М., Б. В. М. – редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител. Не се явява и упълномощеният процесуален представител адв. К. – надлежно упълномощен.

Постъпила е молба вх. № 13118/08.05.2025г. от адв. К., пълномощник на ответниците Ц. М., П. Б. и Б. М., с която е предявен иск претенция за сметки.

Постъпила е молба вх. № 13131/09.05.2025г. от адв. К., с която уведомява съда, че поради съвпадащи ангажименти по дела извън съдебен район на РС - Пазарджик, няма възможност да се яви в съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото.

Иска се съдът да приеме за разглеждане претенцията заявена с молбата от 08.05.2025г., като за нейното доказване съдът да до разпит двама свидетели -при режим на довеждане.

Направено е предложение спогодба. на останалите страни за сключване на

Предлага, ако останалите съделители дадат съгласие делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът Г. П. Б.- редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

1

Съдът намира, че въпреки редовното призоваване на страните, са налице предпоставките за даване ход на делото.

С определение № 1002/27.03.2025г. по гр. д. 2052/2024г. на Районен съд – Пазарджик е допусната съдебно техническа експертиза, която да даде становище за поделяемостта на допуснатия до делба имот и да извърши оценка на дяловете на съделителите. Определен е депозит в размер на общо 400 лв., който да бъде внесен от съделителите, съразмерно на дяловете им в съсобствеността. Определен е едноседмичен срок от връчване на определението за внасяне на депозита.

Препис от определението е връчен на съделителите П. П. Б., Ц. В. М. и Б. В. М. на 31.03.2025г., на Г. П. Б. на 31.03.2025г. и на И. Г. Ч. на 07.04.2025г.

В указания от съда срок, а и до първото открито съдебно заседание съделителите П. П. Б., Ц. В. М. и Б. В. М. не са внесли депозит за изготвяне на експертизата, поради което са налице предпоставките на чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрация в съдилищата за внасяне на делото в архив.

Когато във втората фаза на производството по делба, съдът е допуснал експертиза за оценка на имотите и съставяне на дяловете, той има задължението да определи възнаграждението на вещото лице и да възложи заплащането му в тежест на всеки от съделителите, съразмерно на дела му в съсобствеността. Съдът има и задължение да определи и срок за внасяне на тези разноски по делото (чл. 160, ал. 1 ГПК), но от закона не произтича задължение да информира съделителите, че ще постанови предаването на делото в архив, ако в дадения срок възнаграждението не бъде изцяло изплатено. Срокът тече от съдебното заседание, включително за съделителя, който не се е явил, освен ако експертизата е допусната в закрито заседание.

Само тогава съдът има задължение да съобщи определението на всеки от съделителите, а срокът за плащане на съразмерната част от възнаграждението започва да тече от датата на съобщението. Санкционната последица (процесуалната тежест) поради това, че в дадения срок възнаграждението не е платено е в чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от действащия Правилник за администрация на съдилищата. – съдът постановява предаване на делото в архив. Законът не му вменява задължение да информира съделителите за нея.

В случая, указанията са дадени в закрито съдебно заседание – с Определение № 1002/27.03.2025г. по гр. д. 2052/2024г. на Районен съд – 2

Пазарджик, с което е определен срок за внасяне на депозита. Определението е редовно връчено на страните.

Част от съделителите - П. П. Б., Ц. В. М. и Б. В. М. не са изпълнили указанията в определения им за това срок – до 07.04.2025 година – понеделник присъствен ден, а и до настоящия момент, въпреки че са предупредени за последиците от неизпълнението им. Остатъкът от депозита за съдебно – техническа експертиза не е внесен и от останалите съделители.

Следователно налице са предпоставките, на чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от Правилник за администрация на съдилищата за внасяне на гр. д. 2052/2024 г. на Районен съд – Пазарджик в архив.

Поради гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВНАСЯ гр. д. 2052/2024 година на Районен съд – Пазарджик в архив, на осн. на чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от Правилник за администрация на съдилищата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в частта с която делото се внася в архив, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – Пазарджик.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3