Определение № 18732 от 25.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18732 гр. София, 25.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20221110109781 по описа за 2022 година

По делото е постъпило възражение по чл. 414а ГПК от 12.04.2022 г. от длъжника „Бохемия“ ЕООД против издадената в полза на ИСКР. ХР. Т. заповед за изпълнение от 16.03.2022 г., в което се сочи, че е погасено задължението към заявителя за главница.

Твърди се, че задължението е погасено преди датата на издаване на заповедта за изпълнение, поради което не следва да носи отговорност за рознаски.

С разпореждане от 14.04.2022 г. на заявителя е указана възможността в тридневен срок от съобщението да подаде становище във връзка с депозираното възражение.

В изпълнение на указанието заявителят е депозирал молба с вх. № 80230/20.04.2022 г., с която сочи, че действително от длъжника по делото на 01.03.2022 г. е извършено погасяване на сумата от 1570,44, представляваща главница.

Сочи, че за останалите суми, за които е издадена заповедта за изпълнение не е налице погасяване, като моли да бъде издаден изпълнителен лист за тях.

След предоставена от съда възможност, с молба с вх. № 118452/09.06.2022 г.

„Бохемия“ ООД ангажира становище за неоснователност на искането за присъждане на мораторна лихва и разноски. Впоследствие, с молба с вх. № 119169/10.06.2022 г. представя доказателство за платена сума в размер от 69,78 лева, представляваща лихва за забава съобразно издадената заповед за изпълнение.

Заявителят, в предоставения му срок, не е ангажирал становище.

Съдът намира следното:

Разноските в заповедното производство са последица от уважаването на заявлението и са изрично разграничени от задължението на длъжника в съдържанието на заповедта за изпълнение – чл. 412, т. 6 ГПК.

По делото се установява, че в периода след подаване на заявлението заявителят е получил изпълнение на вземането си, но не и на разноските по заповедта за изпълнение. С плащания, извършени на 01.03.2022 г. и на 09.06.2022 г., длъжникът е заплатил сумите по заявлението за главница, мораторна лихва. Представените платежни нареждания удостоверяват заплащането на сумите, но не и на разноски по образуваното дело. Поради това интересът на заявителя от предявяване на иск за 1 съществуване на вземането е отпаднал /т. 10в от ТР 4/2013г. на ОСГКТ/. В същото време, длъжникът не е подал жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските по реда на чл. 413 ГПК, поради което в тази й част същата е влязла в законна сила и подлежи на изпълнение.

Неоснавателно е възражението на длъжника, че не следва да носи отговорност за разноски, тъй като задължението за главница е платено преди да е издадена заповедта за изпълнение. Меродавният момент за преценка отговорността за разноски е моментът на сезиране на съда, към който момент заявителят е представил и доказателства за сторени разноски. Заявлението е подадено на 24.02.2022 г., към който момент длъжникът не е бил погасил задължението си, поради което същият следва да понесе и отговорността за направените от заявителя разноски.

При тези данни съдът намира, че на осн. чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта, касаеща задължението за заплащане на главница и лихва за забава, като се разпореди издаването на изпълнителен лист за присъдените в полза на заявителя разноски.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК издадена в полза на ИСКР.

ХР. Т. против „Бохемия“ ООД заповед за изпълнение на парично задължение от 16.03.2022 г., издадена по ч. гр. дело № 9781/2022 г. по описа на СРС в частта за сумите от: 1570,44 лева (хиляда петстотин и седемдесет лева и 44 стотинки), представляваща заплатено на 27.02.2020 г. капаро за несъстояла се екскурзия по договор № 5000242428 за туристически пакет по резервация № 902915167502 и издадена във връзка с него фактура № 300013001/27.02.2020 г., подлежащо на връщане в срок до 17.09.2021 г., ведно със законна лихва за период от 24.02.2022 г. до изплащане на вземането и сумата от 69,78 лева (шестдесет и девет лева и 78 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 18.09.2021 г. до 24.02.2022 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ИСКР. ХР. Т. против „Бохемия“ ООД за сумите в размер на 32,80 лева (тридесет и два лева и 80 стотинки) държавна такса и 300,00 лева (триста лева) адвокатско възнаграждение въз основа на влязла в законна сила заповед за изпълнение от 16.03.2022 г. в частта за разноските.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка за издадения изпълнителен лист върху изпълнителното основание /заповед за изпълнение от 16.03.2022 г./.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

Определението за обезсилване може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд. В останалата си част, имаща характер на разпореждане за издаване на изпълнителен лист, съдебният акт може да бъде обжалван с частна жалба в двуседмичен срок от връчването пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2