Решение № 16 от 11.02.2011, Районен съд - Ген. Тошево

Р Е Ш

Е Н И Е гр. Г.Т., 11.02.2011г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в публично заседание проведено на трети февруари две хиляди и единадесета година в състав:

` ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИНКО МИНЧЕВ при секретаря М.Д. …………………… и в присъствието на прокурора

……………………… като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 214 по описа за 1999г. И за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е по реда на чл.193,ал.ІІ от ГГПК/1952г./.

Предявена е молба от Г.Г., чрез пълномощника адв. Кр. Н. за допълване на Решение №97/6.10.2010г. Твърди се, че съдът е пропуснал да се произнесе в диспозитива на Решението относно обявяване на действителността на сделката между приобретателя и прехвърлителя Г.Г.Г. по отношение на новообразувания поземлен имот №109087 с площ от 45, 500 дка, образуван от имот №109017 с площ от 70, 00 дка в землището на с. П., общ. Г.Т..

Предмет на делото е съдебна делба на недвижими имоти.

С посоченото Решение, чието допълване се иска, съдът е възложил в дял на наследниците на прехвърлителя по сделката Г. Г.Г. : П. Г.Д. ЕГН **********, Д.Г.Г. ЕГН **********, И.Г.Г. ЕГН **********, Б.Г.М. ЕГН **********, С.Г.М. ЕГН **********, В.А.Г. ЕГН **********, М.Г.Г. ЕГН ********** и К.Г.Г. ЕГН **********, двамата със съгласието на тяхната майка и законен представител В.А.Г. следния поземлен имот : земеделска земя- нива с площ от 45, 500 дка, имот № 109087 по плана за земеразделяне на с. П., общ. Г.Т., трета категория, при граници и съседи : имот №109079-нива; имот №109080-нива,; имот № 109081-нива; имот №109096-нива; имот №109097-нива,; имот № 109098-нива; имот №109035-нива; №109099-нива; имот №109121-нива,; имот № 000145-полски път и имот №109078-нива С Решението по допускането на делбата съдът се е произнесъл по предявения иск по чл.76 от ЗН и е обявена е относителната недействителност по отношение на Х.М.Г. ЕГН ********** ***; Ж. М. Ж. ЕГН ********** ***; И.Г.Г. ЕГН ********** ***; М.Г.К. ЕГН ********** ***; И.Г.Г. ЕГН **********

*** и пети септември” бл.52, Вх. Б., ет.6, ап.27; Е. Г.Й.

ЕГН ********** ***” Я.Г.Г. ЕГН ********** ***; В.Д.К. ЕГН ********** ***; Г.Д.К.

ЕГН ********** *** и С.Д.К. ЕГН ********** *** и с. К. ,общ. Б. на процесната сделка, обективирана с договор за покупко-продажба на нива с площ от 70, 001 дка, трета категория, имот №109017 по плана за земеразделяне на с. П., общ. Г.Т., сключен между Г.Г.Г.

ЕГН **********, като продавач и Г.Г.Г. ЕГН ********** *** като купувач, предмет на нотариален акт № 113, т.ІІІа; рег.№ 1151, н.д. № 264/2003г. на нотариус Сн. Ж.

Това обстоятелство е посечено и в мотивите на Решението по възлагането на новообразуваните имоти.

Влязлото в сила решение, с което се допуска делбата, макар и да подготвя следващата нейна фаза/по извършването на делбата/ не е междинен, несамостоятелен акт, а изпълнява самостоятелна правозащитна функция, състояща се с в силата на пресъдено нещо, с което установява правото на делба, както и в настоящия случай-обявяване на относителната недействителност на сделката.

Уважаването на иска по чл.76 от ЗН означава, че нивата от 70, 00 дка е върната в наследствената маса и поделена между всички наследници.

Последиците от акта на разпореждане не се зачитат в отношенията между сънаследниците.

Относителната недействителност на сделката се изразява в нейното валидно действие между страните по сделката : наследникът и третото лице приобретател.

Във втората фаза на делбата сделката се санира, ако разпоредената вещ се възложи в дял на наследника прехвърлител.

В конкретния случай част от разпоредения имот в размер на 45, 500 дка., съответстваща на наследствената квота на пехвърлителя по сделката / част от общата площ на разпоредения имот от 70, 00 дка/ е възложен на неговите наследници. Това означава, че сделката не само е действителна между прехвърлителя-наследник и третото лице приобретател, но и прехвърля права в този обем-45,500 дка. По този начин сделката се санира по силата на закона- чл.76 от ЗН и съдът не дължи специален диспозитив относно това саниране в Решението по възлагането на имотите.

С оглед на изложеното съдът намира молбата за допълване на решенето за

Предвид тези обстоятелства съдът :

Р Е Ш И :

Отхвърля молбата на Г.Г., чрез пълномощника адв. Кр. Н. за допълване на Решение №97/6.10.2010г. в частта на обявяване на действителност на сделката по отношение на новообразувания поземлен имот№109087 с площ от 45, 500 дка, обективирана с договор за покупко-продажба на нива с площ от 70, 001 дка, трета категория, имот №109017 по плана за земеразделяне на с. П., общ. Г.Т., сключен между Г.Г.Г.

ЕГН **********, като продавач и Г.Г.Г. ЕГН ********** *** като купувач, предмет на нотариален акт № 113, т.ІІІа; рег.№ 1151, н.д. № 264/2003г. на нотариус Сн. .

Решението подлежи на обжалаване пред Окръжен съд Д. в четиринадесет дневен срок от съобщаването.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :