Протокол № 373 от 25.07.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Смолян, 18.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20225440100359 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ищецът „******** - *“, редовно призован се представлява от адв. * *, редовно упълномощена.

Ответникът „* *“ ООД, редовно призован при условията на чл. 50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител. Видно от отбелязването в ЕИСС за връчване на съобщението за днешно съдебно заседание същото не е връчено, като отбелязването е, че няма такава фирма на адреса. Съобщението е върнато от връчителя на 14.07.2022г. като към настоящия момент не е получено в деловодството на РС-Смолян АДВ.* – Считам, че няма пречка за даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.* - Поддържам предявеният иск. Нямам възражения по доклада.

Представям счетоводна справка.

Съдът на основание чл. 146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение №352 от 28.06.2022 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

АДВ.* – Няма да соча други доказателства. Считам, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, тъй като в законоустановения срок не е постъпил отговор от ответника, не се явява ответникът в днешно съдебно заседание и 1 не взема становище. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което ще следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.* – Моля да постановите неприсъствено решение, с което осъдите ответника да заплати процесните суми по исковата молба. Не е спорен факта, че ответникът притежава самостоятелни обекти в процесната сграда и има качеството член на етажната собственост. Към исковата молба са приложени броя решения от общо събрание на съсобствениците свикани по надлежния ред, с които е взето решение за заплащане на три вида вноски - такса управление и поддържа на общата част, редовни вноски ремонт и обновление на сградата и извънредни вноски за ремонт на сградата. Към исковата молба са приложени и протоколи за надлежното обявяване на тези решения на общото събрание. Същите не са обжалвани и са влезли в законна сила съгласно установената съдебна практика инцидентен съдебен контрол спрямо влезлите в сила решения на общото събрание, те са задължителни и стабилни актове. В исковата молба е посочен, по който са формирани дължимите суми, въпреки че ревизия на тези суми също не следва да бъде извършвана. В този смисъл са Решение № 39 от 19.02.2013г. по гр.д.№657 от 2012г. и Решение №494 от 03.12.2014 г. на ОС - Смолян по въз.гр.д № 412 от 2014г., а в конкретния случай моля да вземете предвид липсата на становище и отговор на ответника, които дават други процесуални условия за уважаване на иска. Моля да присъдите и направените разноски от ищеца във връзка с образуване и водене на настоящото дело съобразно представения списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение на 08.08.2022 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.50 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

2