Протоколно определение № 1246 от 06.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1246 гр. Сливен, 06.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230100104 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява по пълномощие от адв. Н.

К., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения му от съда особен процесуален представител при условията на чл. 47 ал. 6 от ГПК - адв. Д. Д. от АК Сливен.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи извод, че твърдението на ищеца е, че има вземане в размерите и на основанията, посочени в исковата молба, за които и е депозирал преди това заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 410 от ГПК. В случая заповедно производство се е развило по ч. гр. дело № 4310/2022г. на РС - Сливен. Такава заповед му е издадена, но не и изпълнителен лист, а заповедния съд му е дал указания, че за вземанията си по нея трябва да предяви установителен иск за съществуването им и е сторил това в хипотезата на чл. 415 ал. 1, т. 2 от 1

ГПК.

Това именно е принудило ищцовото дружество да заяви вземанията си срещу ответника и в общия исков процес.

Трябва да се отбележи, че исковете са предявени в преклузивния едномесечен срок от получаване на съобщението с указанията на съда. Исковете са подведомствени на съдилищата в Република България; подсъдни са на Районен съд - Сливен както по правилата на родовата, така и на местната подсъдност. Исковете са допустими не само защото са предявени в срок, а и защото за ищеца е налице правен интерес от тях. Те са: първия за главница в размер на 262,96 лв., а втория за мораторна лихва в размер на 49,05 лв.

Вземането по първото от тях е формирано от стойността на доставяна до обектжилище, на ответника на адрес: ....., вода, а второто представлява обезщетение, под формата на мораторна лихва, за вреди от забавата в плащането на главницата. Ищецът черпи права или по-скоро обосновава правния си интерес от установителните искове от обстоятелството, че за вземанията по исковата молба по-рано във времето на „В и К - Сливен” ООД е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, но съда му е указал, че трябва да установи наличието им в исков процес.

Всеки от двата иска е за съществуване на вземането по см.на чл. 415 ал. 1 и чл. 422 ал.1 от ГПК и са положителни установителни.

На ответника е връчен препис от исковата молба и в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК, чрез назначения му от съда особен процесуален представител е депозиран писмен отговор.

Изразява становище за допустимост на исковете, но и за неоснователност и недоказаност.

Не може да се констатира, че е налице признание на факт или право.

Няма обстоятелства по делото, които да не се нуждаят от доказване.

Съдът разпределя доказателствената тежест за страните по следния начин: ищецът следва да установи:

- че ответника е бил потребител на доставяната от него услуга- питейна вода, на посочения в исковата молба обект, находящ се на ..., както и размера на вземането си.

- че за вземането си се е снабдил със заповед за изпълнение.

На ответника не разпределя доказателствена тежест.

На основание чл. 146 ал. 2 от ГПК съда УКАЗВА, че ищцовата страна е направила доказателствени искания за установяване на релевантни за делото факти.

На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК, съда ДАВА възможност на страните по делото 2 да вземат становище по исковете и в съдебно заседание, както и по доклада и дадените указания.

АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, поддържам исковете на посочените основания.

Нямам възражение по доклада. В днешното съдебно заседание Ви представям две страниципрепис от карнети, също и удостоверение от което е видно, че партидата е открита през 1997-ма година, което е по времето на т.н. дружество „Асеновец“ и във „ВиК“ дружеството към момента не разполагат с други документи, удостоверяващи начина на откриване на партидата. Не възразявам да бъде приета справката, която е представена от колегата и заповедното производство.

АДВ. Д.: Поддържам изложеното в отговора на исковата молба и приложената към него справка по данни на физическо лице от Агенцията по вписвания. Нямам възражения по доклада. Предоставям на съда дали да приеме карнетите като доказателство. Видно е, че има подписи в тях. Искам само да отбележа, че в приложеното към настоящото дело- ч.гр. д. № 4310/2022г., на стр. 13 по делото е заведена справка, от която е видно, че от 29.09.2020г. постоянния адрес на ответника е в гр. Сливен, на ул. „Кирил и Методий“ № 12. Искам да отбележа, че в същото дело, на стр. 17-18 са заведени съобщения за връчване на заповед за изпълнение, в които връчителя е отбелязал, че по сведения на майката и бащата на ответника същия не живее в България от осемнадесет години, а това е към ноември 2022г.

Предоставям на съда да реши.

На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе по доказателствените искания на страните. Такива са направени от ищцовата и съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение № 4235 от 10.11.2025г., като е допуснал за прилагане към настоящото дело ч. гр. дело № 4310 по описа на Сливенски районен съд за 2022г., тъй като в него се е развило по-рано заповедното производство между същите страни, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело, ч. гр. дело № 4310 по описа на Сливенски районен съд за 2022г.

Като писмени по делото доказателства следва да бъдат приети приложенията на:

-исковата молба: фактури, издавани от ищцовото дружество, за периода 01.04.2020г.28.04.2021г.

-писмения отговор: справка от Агенция по вписванията.

3

Съдът преценя, че те са допустими доказателствени средства, необходими за делото, а такава преценка прави и за представените днес документи: карнет - две страници от тетрадата, в която инкасатор е отбелязвал показания на водомера и удостоверение, тъй като те се представят от страната домогвайки се да докаже релевантни по делото факти, за които тя носи доказателствена тежест. С решението си съда ще коментира по същество доказателствената сила на тези документи и доколко са в подкрепа на ищцовите твърдения.

При изложеното, съда

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства документите, представени с:

- исковата

28.04.2021г. молба - фактури, издадени от самото дружество за 01.04.2020г.- - писмения отговор- справка от Агенция по вписванията.

ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА капо писмени по делото доказателства представените днес от ищеца- 2 броя карнет и удостоверение.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните, ако имат други искания и становища да ги изложат.

АДВ. К.: Нямам други искания.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите исковите претенции. Считам същите за основателни и доказани. Моля на дружеството да бъдат присъдени разноски, за които представям списък.

АДВ. Д.: Поддържам изцяло възраженията в отговора на исковата молба и считам, че същите не са оборени от ищцовата страна. Считам, че ищеца не успя да докаже по категоричен начин, че ответника С. Л. е отговорен за ползването, твърдяно от ищцовото 4 дружество вода и в съот. с това да е задължен да заплати предоставените от ищцовото дружество услуги. С оглед събраните по делото доказателства, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани.

След като изслуша становищата на страните по съществото на спора, съда ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВЯВА делото за решаване.

СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 13.02.2026г.

Тъй като с това приключват процесуалните действия пред първата инстанция, съдът Р А З П О Р Е Д И: