Протокол № 84 от 26.04.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Бургас, 21.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20222000500109 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Въззивницата М.Т. не се явява, редовно призована. За нея адв. Б. Зл..

За ЗД „БУЛ ИНС“ АД се явява адв. Г.Д..

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 130/24.03.2022 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на М. К.

ТР. против Решение № 18/04.02.2022 г. на Окръжен съд - Ямбол, постановено по гр.д. № 110/2021 г. по описа на този съд.

АДВ. З.: Поддържам депозираната въззивна жалба. доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

1

Нямам

АДВ. Д.: Оспорвам жалбата по съображенията, които са изложени в отговора, които изцяло поддържаме. Нямам възражения и искания за допълване на доклада по делото. Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА думата по същество.

АДВ. З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната въззивна жалба, като отмените първоинстанционното решение до сумата в размер на 120 000 лв. и да постановите друго решение, с което да присъдите на доверителката ми допълнително обезщетение в размер на 70 000 лв.

Претендирам разноски, за което представям списък.

АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението на Ямболския окръжен съд като обосновано и законосъобразно, като присъдите на доверителя ми разноските за въззивното производство, съгласно представената Ви молба с договор за правна защита и съдействие, която представлява списък по смисъла на чл. 80 ГПК.

Считам, че първоинстанционният съд е извършил задълобочен анализ на всички събрани по делото доказателства, включително на гласните показания, част от които депозирани от заинтересовано лице и от които показания по безспорен начин се установява, че М.Т. не е рождена дъщеря на загиналия, действително живяла е определен период в семейството му, но в последните 20 години тя има собствено семейство, а родителите й , включително и загиналия, който не е неин баща, са отсъствали от страната и в този период от двадесет години са се намирали в чужбина, където са работили постоянно. Така че Окръжният съд правилно е преценил съществуващата към момента на смъртта връзка и съответно евентуално претърпените от М.Т. неимуществени вреди и правилно е определил размера.

2

В този смисъл считам, че решението на Ямболския окръжен съд е обосновано и законосъобразно и Ви моля да го потвърдите като такова.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3